民進黨決定以全民調進行總統候選人產生的方式後，由於前主席許信良在最後的關頭借錢登記參選，讓期待蘇貞昌與蔡英文協調整合的希望落空，因此，必須展開四場政見發表會。這場算是暖身，只是各抒己見，並沒有看到火花，大體上是點到為止，也因此稍嫌保守。尤其是沒有進行辯論，雖然營造出團結的表象，卻是看不出真正的立場。

對於許信良來說，儘管畢生的願望就是參選總統，不過，他也自知初選過關的機會不大，表明唯一的目標是讓未來的總統採納自己的國政看法，因此放膽提出證卷交易稅、以及土地稅等沒有政客敢提的建議，相對之下，蘇蔡兩人沉著應戰，不願意踏入許刻意所帶入的議題，尤其是中國政策。也就是說，蘇蔡兩人表面上是褒捧許的歷史功勞，其實是將其邊緣化，連主持人一度都忘了他的存在。

就演講比賽來說，蘇貞昌是正港的閩南人，為了擴充票源，從五都選舉開始，堅持使用北京話；不過，即使面帶笑容，卻缺乏平日談笑風生的特色，宛如一向跑高速公路的車子，一下子進入台北市區，頻頻碰上紅燈而煞車，不知損傷引擎多少。相對地，許信良是典型的客家人，不只是閩南話，連北京話也不是很流利；同時，或許是想要把所有的想法表達出來，速度稍顯急躁。蔡英文與其說是福佬客，倒不如說是標準的台北國語人，就選舉的語言而言，最具優勢。可惜，如果由現場轉播的電子媒體在中場所提供的台語廣告來看，鎖定的對象還是傳統的支持者，因此，恐怕擴張票源的如意算盤要大打折扣。

蘇貞昌強調領導者的願景、魄力、以及執行力，進而把重點放在整體的國土規劃，其次，也帶到教育上的城鄉差距，並且以新加坡、瑞士、芬蘭、以及丹麥作為追求的方向。面對中國崛起，蘇重提「台灣共識」，大抵不脫「台灣前途決議文」的基調。對於蔡英文所凸顯的專業能力，特別是包機、或是直航，他不忘提醒大家，當時的行政院長就是他；不過，蘇蔡都忘了，就政策的分工而言，當年涉外事務的真正決策者是陳水扁，兩個人頂多只是執行者。

蔡英文主攻現任的馬英九政府，矛頭指向三大問題，也就是人民沒有安全感、不能安心生活、以及社會不公平，聽起來很「呂秀蓮」；後兩者與蘇的訴求對象相同，只是用語比較抽象。她認為要處理這些問題，重點在領導者是否有決心；只不過，若沒有具體的說法，光是強調尊重人民、決策一起來，那又與看報、或是民調治國何異？此外，她縷敘豐富的政府經驗，特別是談判，然而，畢竟還是技術官僚為主。整體而言，除了霸氣漸漸突顯，尚難說服選民她有明智的決策能力。

除了對中國政策的閃躲，在回答產業的部份，只有許信良大談開放中資陸生以提高就業率。蘇貞昌則提到政府應該提供資訊法律，來配合民間的活力，蔡英文也同樣地只強調社會應該創造結構給年輕人去發展，看來還是相當生疏。總之，我們打個比方，許信良不忘告訴大家，一○一大樓那塊地他先看上的，因此是先知、不是變色龍；蘇貞昌則指出，他很會監工，足跡從南到北；蔡英文則不厭其煩告訴大家，她很會貼外牆磁磚，耳提面命要如何才不會落壁。下回，總要告訴選民，至少要有畫透天厝設計圖的能力吧！

* 《聯合報》2011/4/10。