在民進黨決定總統候選人以「全民調」方式產生後，黨內還是有相當的歧見，尤其是基層創黨黨員抗議之聲不斷。在這同時，也可以看到一些讀者投書，支持黨中央所主導的提名機制。就民主政治而言，表達不同的看法，相互對話，以免因為團體迷思（groupthink）而出現人云己云的現象，這應該是值得鼓勵的。然而，我們也看到兩種想當然爾的錯誤認知（misperception），站在社會教育的角度，對於這樣的思想馬虎，是沒有辦法接受的。

首先，有人斬釘截鐵說，大部份民主國家的政黨提名是採取民調方式。這完全是藝高人膽大的說法。事實上，除了台灣以外，沒有一個西方民主國家的政黨是以民調決定候選人。一般而言，內造式的政黨，主席、或是國會黨團的提名權較大，相對之下，外造式的政黨傾向於由黨代表、或是黨員來票選。

第二種說法是美國的政黨初選就是民調；雖然並未採取全稱式的說法，不過，仍然與事實相左。即使是政黨組織最鬆散的美國民主、共和兩黨，就形式上而言，還是由黨員代表大會定奪，並非由民調看誰出線。所謂的民意調查，是透過隨機抽樣的方式，嘗試著由樣本去了解一般老百姓的想法。而美國兩大黨的初選是由黨員投票進行，因此是具有高度的選擇性，並非徵詢一般選民的意見。當然，這或許是因為美國的黨員認定方式，與我們一般人的想像有相當大的差距。

與台灣、或是西歐國家不同，美國的黨員認定是政府的工作。美國的選民如果想要去投票，必須事先在選舉名冊上登錄有案（一般是選舉的三十天前，郵戳為憑），否則，屆時不會給你的選票。只不過，登記的方式很簡單，不管是地方選舉委員會、公所、郵局、公立圖書館、或是監理所，都可以拿到單頁的「選民登記表」；填完後，可以親自辦理、或是反面對折郵寄，甚至於為了方便選民，有些州近年來也開始流行線上登記。選委會在查核人名、身分、以及地址無誤之後，最慢在三個星期之內，就會寄上一張「選民登記卡」。

由於這張明信片上面會有黨籍的紀錄（包括沒有政黨偏好），因此，也可以視為黨證，不過，倒是比較像是投票通知單，因為，上面會有選區、投票所的指示。通常，這張通知單是兩年寄一次，因為，美國的大大小小選舉都集中在美雙數年11月。當然，如果改名、搬家、或是想要改變黨籍，就有必要再重新填一張登記表，以免到時查核身分時大排長龍。萬一丟掉登記卡也沒有關係，只要登記過，隨時可以要求補發，也可以當場確認身分，只是少了條碼，稍嫌麻煩。

重點在於這張登記表，上面會問選民，到底要不要顯示自己的政黨歸屬（party affiliation）、或是先前投票給哪一個政黨，也就是所謂的黨籍。對我們來說，這樣的作法似乎是不可思議，為何要告訴別人你認同哪一個政黨，究竟有甚麼好處？真正的目的是方便政府進行政黨初選。當然，也可以選擇不填、或是表示並未認同任何政黨（unaffiliated），只是，就不能參與政黨的初選投票。

根據2004年的統計，美國的人口約三億，18歲以上的約二億，有七千兩百萬選民登記為民主黨員（36%）、五千五百萬是共和黨員（27%），其他四千兩百萬不是支持小黨、就是沒有政黨認同（21%），約16%的選民沒有登記。