沒有太大的意外，民進黨臨時全國代表大會通過中執會的建議，決定即將來臨的總統提名採取全民調，至於立委的不分區排名，則改弦更張，交由提名委員會進行遴選。至此，黨內的政治生態大致底定，維持過去兩年來的新潮流與福利國連線聯手的態勢，蘇系與游系人馬跟進，甚至於自動請纓，以免屆時分不到半席不分區席次。

創黨以來，民進黨的提名制度一直在調整，美其名是與時俱進、機動調整，事實上是當下的獲勝聯盟錙銖必較，當然要精算訂出對自己最有利的機制。經過多年來的發展，大體可以看出依違於菁英壟斷與黨員直選兩個相互排斥的走向。在過去，為了降低人頭黨員的效應，曾經嘗試過以支持者來進行公投；後來，以工程浩大而改以民調方式來取代，甚至於將民調的比重逐漸提高，終於有百分之百民調的作法。

除了民調單位的公信力屢遭質疑外，最大的問題在於民調抽樣的母體與支持者的母體有相當大的差距，再者，也很難避免對方陣營的支持者干擾民調的可信度。此外，既然民調至上，媒體公關甚於一切，甚至於政媒相互結合。因此，有志之士主張，一方面積極處理人頭黨員，另一方面，則應該讓黨員適度參與提名；再不然，如果黨內沒有能力自清，乾脆就採取美國式的初選制度，讓支持者決定候選人，那麼，各派系就沒有豢養人頭的誘因。

為何眾曰可殺，卻沒有人願意主動把毒瘤割掉？合理的解釋是各大門派都有相當的人頭，並且具體表現在黨代表大會、中執會、以及中常會上的實力，沒有人願意破壞恐怖平衡。此外，有人憂心忡忡指出，如果讓黨員直選，檢方（國民黨？）可能藉機介入。只不過，立委蔡同榮大惑不解地問道，如果國家的公權力願意幫忙民進黨清理門戶，不是好事一樁嗎？問題在於，大部分的頭人都是共犯結構的一部分，彼此心照不宣，屆時，不要說擔心大家吃上官司，最後，有可能連候選人都提不出來。

前副總統呂秀蓮近來一再大聲疾呼，希望能仿效美國兩大黨的總統初選，至少在黨員投票、以及民調之前，能到全國各地舉辦巡迴演講、或是政策辯論，否則，匆匆忙忙所舉辦的初選，充其量，只能選出高知名度的人，看不出實質政策內涵、或是治理能力。言者諄諄、聽者藐藐，黨內權力機構的派系講的是實力，用文的，可以在中執會達成妥協，用武的，可以在全代會投票，結果都是相同的。

一不作、二不休，臨全會更確定立委不分區交給提名委員會定奪，比二十年前的中執會投票更封閉。基本上，這可以說是為了犒賞總統初選的全民調，派系所做的就地分贓。在執政之際，為了尊重總統母雞帶小雞的水漲船高效應，讓陳水扁可以指定三分之一不分區立委；現在，由於提名委員會的成員全部由黨主席聘任，他們所開出來的名單，表面上的說法是可以延攬社會人士、提高黨的整體形象，可想而知，將不是派系中人、就是友好人士。少數人可以坐享區域立委所貢獻的政黨比例，沒有高深的道理，就是比較膽敢操控黨內的遊戲規則。

除了前總統府資政辜寬敏已經表達異議，可以預見，將有新的一波退黨浪潮，包括創黨黨員、以及甫入黨的終身黨員。只不過，黨中央儼然是老臣在在，因為在兩大黨聯合壟斷之下，政黨市場的消費者似乎是莫可奈何。