雖然五都選舉實際上是三合一（院轄市長、市議員、以及里長），今年的選情似乎是特別冷淡，相較於十一月的暖冬，氣氛顯得尤其是吊詭。不知是否是環保的標準提高了，滿街張掛競選旗幟、布條的情況不再復現，只剩下陸橋、捷運高架橋下還有旗海飄揚。比較特別的是，五人合照的看板在全國的火車站、以及高鐵站可見，彷彿是2012年總統大選的前哨站。

在往常，國民黨往往會刻意冷卻選情，然後，再透過其綿密的組織動員力量取勝。然而，泛藍選民在今年似乎傾向含淚不投票，以抗議馬英九政府未能帶來預期的景氣復甦。由於冷到臨界點，國民黨不得不違背「當家不鬧事」的原則，想盡各種理由來合理化，就是要主導一場遊行活動，希冀支持者終於能夠含淚投票。

照說，執政黨依上台就全力推動「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），而中國看來也是全力配合，不過，似乎讓升斗小民感受不到立即的經濟效果，因此，也讓原本主打ECFA牌的國民黨候選人裹足不前。同樣地，民進黨以五都是地方選舉，也是避談ECFA，掩飾不了提不出替代方案的尷尬，樂得讓台聯黨唱獨角戲。

對於外人來說，台北市的藍營有七比三的結構性優勢，竟然會被新生高、以及花博打得七零八落，除了說郝龍斌的個性、以及團隊作戰能力，令人強烈質疑泛藍內部的齟齬，已經由台北縣延燒到台北市。坊間的說法是，如果讓蘇貞昌贏得選舉，可以把他綁在台北市，而且，也可以保證支持者在總統大選傾巢而出。問題是，當蘇貞昌請出已經退黨的林義雄，未來遞補的總統候選人呼之欲出，就端賴蘇自己的盤算了。至於泛藍選民是否會依據鐘擺效應投票，恐怕不是任何人可以算得出來。

老臣在在的是蘇貞昌，不管輸贏，他都有重大的角色可以扮演。也因此，我們在台北市看到的是一場非典型的選戰，不見大型的造勢場面，取而代之是小型的演唱會；不見激情的口號，見到的只是網路上的號召。不禁令人想到當年的預官考試，一不小心，分數太高的人就會考上步兵排長，一年八個月保證被操得半死；厲害的人則會壓低自己的分數，只要低空飛過，就可以當上沒事可幹、又可唸書的人事官。當然，萬一沒有算好分數落榜，就只好當大專兵，等著被人操死了。

相較於朱立倫的鴨子滑水，民進黨主席蔡英文堅持上下班式的選戰，也讓地方人士大開眼界。聽她的演講，彷彿是在聽一個剛拿到學位的老師在上課，讓人家誤以為，原來，經過多年的臨場訓練，大學教授的口才竟然還是可以如此味如嚼蠟。或許是典型的國語人，講沒兩三句就迸出華語，而相關的詞彙也是照字面翻譯，顯示事先並未把演講稿演練一遍。我們看到，真正競賽的是蘇蔡之間的一場腳踏車比賽，看誰能雙腳不落地、卻能最慢達到終點站。

命最好的是在大台南的賴清德，自從現任市長許添財決定留在黨內，他就可以躺著等勝利，因為，對手郭添財的情勢一直拉抬不起來。相較之下，大高雄的陳菊經歷突如其來的大水，並未傷到筋骨，領先的選局漸漸回穩。脫黨的南部小巨人楊秋興雖然氣勢如虹，原本造反有理，不過，雖然寄望泛藍選民棄保，然而，走龜掠鱉，在訴求上讓泛綠死忠換帖裹足不前，是典型的戰術正確、戰略錯誤。

人氣最旺的是蘇嘉全，相較於其他候選人的相敬如冰，他的作法是來者不拒，競選總部儼然就是一個反新潮流的梁山泊，而坐鎮的謝長廷掩藏不了捲土重來的雄心大志。雖然迎頭趕上，蘇嘉全是否能上壘，還必須看胡志強在台中縣的整合努力，是否能讓當地的黑派人士願意動員支持。

民主政治走到現在，看到的是兩個老態龍鍾的大黨在進行聯合壟斷，沒有明顯的政見差異、也沒有吸引人的訴求。在民主國家，由於百姓有多元的參與政治的管道，通常不會見到激情的選舉；相對之下，在民主轉型的國家，因為人民初嚐民主的滋味，政權轉移的賭注較大，大家當然會忘情演出。難不成，台灣已經進入成熟的民主國家之林？