前總統陳水扁貪瀆案三審定讞，不管是否進行非常上訴、還是尋求大法官會議，短期之內，至少在五都選舉之前，坐監入獄是跑不掉了，流彈四射的情況會大為降低。眼前，有三分之一的人拍手叫好，三分之一的人悲憤萬分，不過，應該還有三分之一的人冷眼旁觀，在藍綠之外，尋找可以接受的說詞。

最大的贏家當然是司法單位，在兩邊各打五時大板以後，對於嚴重對立的社會大眾終於有所交代，原來，法院既不是國民黨開的、也沒有特別袒護民進黨。誠然，所謂的社會觀感，不過就是反映民意的流動。既然民間沒有共識，蛇鼠兩端就是最好的選擇，意思是說，政治的歸政治、司法的歸司法，不要老是要人家交心表態。

就一個乖乖的模範生而言，馬英九總統應該是相當左右為難，如果再不拿出龍頭鍘伺候阿扁，不要說年底的選舉會七零八落，2012的連任之路將會相當崎嶇，因為，藍營也開始出現含淚不投票的聲音。然而，在總統曉以大義之後，法院恰好作出令一些人滿意的判決，當然是令人有相當遐想的空間。

對於民進黨的當權派而言，既然阿扁已經沒有任何利用的價值，保持低調是唯一的選擇，否則，望穿秋水的所謂中間選民就沒有動之以情的可能。問題是，有太多的人虧欠阿扁一個人情，在他最需要溫暖的時候，眾卿竟然競相走避，委實是情何以堪。由此來看剃頭的「果傳和尚」鄭新助，還算是有情有義。

相較之下，挺扁的「一邊一國連線」一定要藉機搶攤，只要香火尚存，明年的立委還有更上一層樓的機會。對於不少民進黨的死忠換帖而言，陳水扁為台灣人背十字架的說法，是有相當的說服力。證諸國民黨重新拿回政權的排他性作法，很難不想像馬政府企圖將本土勢力趕盡殺絕。

對於旁觀者來說，究竟阿扁拿的是紅包、還是政治獻金，現有的法律仍有太多的詮釋空間。既然這樣，對於同情者而言，即使他們對於目前民進黨的掌權者不悅，這種疑問就是促使這些人出門投票的最大動力。

如果說陳水扁有甚麼過錯，最讓人無法接受的是身為總統，竟然偷偷摸摸地匯款出國，任何理由都是強詞奪理，更不用說所謂的海角七億是高尚的「建國基金」。在商言商、欠債必還，他也算是上道的人；只不過，貴為國家元首，還是把自己定位為立法委員，把決策權當作人情在還，未免是太小看自己了。只能說，家教不好。

對於政治學者而言，最大的挑戰是如何評估319槍擊案的效應。有人說，有些閒人因為看不慣選前的操弄而非投藍不可；然而，也有不少人據說是不滿藍營的武斷指控，憤而投綠。同樣的估算難題，一再出現。我們的經驗法則是，人算不如天算，水能載舟也能覆舟。

就正常的民主國家來說，選民是根據候選人、政黨、還是政見來投票，這也就是「真誠投票」（sincere voting）。在台灣，僅管民主化已經有二十年了，政治人物還老是寄望負面投票，真是不長進。即使要入獄了，陳水扁一定相當自豪，年底的選舉還是不能沒有他。天佑台灣。