今年的五都選舉氣氛，迄今異常地冷淡，相較之下，二十多度的室外溫度，不像已經立冬了。不知道究竟是選民成熟度大為提高、厭倦了華而不實的造勢活動，還是候選人彈盡援絕、省吃儉用，總之，四處可見的旗海飄揚不似往日，剩下的是靜態的大型彩色看板、以及網路上的虛擬戰爭。

自來，由於國民黨擅長打組織戰，往往淡化選舉，希望在降溫的情況下降低投票率，再透過綿密的動員來出奇獲勝。相對之下，民進黨習慣打空氣戰，期待能打動中間選民、或是年輕人的心，來彌補本身基層薄弱的缺點。

今年，國民黨似乎有不同的盤算，也就是在擔心支持者含淚不投票的情況下，不止會五都選舉全盤皆墨，甚至於在骨牌效應之下，一連會輸掉立委選舉、以及總統大選，斷送馬英九的總統連任大夢。也因此，預定在兩週後舉辦的「為台北而走」挺郝遊行，可以解釋為期待能拉抬低迷的選情。

坦承而言，在民主國家，執政黨帶頭上街頭是匪夷所思而缺乏正當性的事，畢竟，政府掌有國家機器，如果再表現不好，當然是要遭到選民唾棄的。相較之下，如果在野黨資源不足、或是社會運動缺乏體制內的管道，只好走向街頭，採取非傳統的政治表達方式，包括示威遊行，來取得輿論、以及一般百姓的支持。

在過去，我們曾經看過些許不合常理的遊行活動，譬如醫療專業人員為了健保給付的公式，選擇遊行抗議，不過，並未獲得升斗小民的認同，畢竟，他們並非社會所公認的弱勢者。同樣地，在民進黨執政時期，政府也曾經帶領支持者抗議在野黨杯葛政務推動，違反「當家不鬧事」的道理，也是甚難取得輿論的苟同。

照說，首善的台北市是泛藍的大本營，在結構上先天具有絕對優勢，再加上中央政府是自家人在掌權，既有權又有錢，連任應該是易如反掌。如今，卻因為受到中央政績不佳連累，加上近日因為新生高、以及花博，被在野黨叮得滿頭包，被迫上街頭，可說始料未及。

現在，執政黨竟然因為二次金改一審判前總統陳水扁無罪而要上街頭，即使加上「堅定支持司法改革、反貪腐」，畫蛇添足、狗尾續貂，還是顯得理不直氣不壯。到底二次金改的政治責任為何，社會有一定的評斷，尤其是在上回的總統大選有相當的表態，至若法律責任，應該交由法院來判決，政治力量不應該介入；難不成，法院真的是國民黨所開的，一定要判其政敵到有罪為止？

根據報導，國民黨的大高雄市候選人黃昭順也急著加入串聯，又是一個居下風者急病亂投醫的作法。我們可以看到，國民黨靠著「反貪腐」起死回生，兩年年半來，並沒有看到有特別的表現，連支持者都意興闌跚；現在，卻還要仰賴「反扁」來維持政權，未免是太過於不知長進。

到底「反扁」是否為萬靈丹，這是選舉行銷策略的判斷。不過，水能載舟，也能覆舟，是否會因此氣死閒人，激起沒有強烈政黨認同者義憤填膺，值得觀察。畢竟，正常民主國家的選民，是根據候選人的形象、政見、或是政黨認同，去投給最喜歡的人；如果老是作負面投票，恐怕不是民主的常態。