折騰許久，民進黨針對年底五都選舉，終於有高雄市、以及台南市的人選出爐，分別是陳菊、以及賴清德，至於台中市、新北市，提名小組迄今無法宣布參選名單；而台北市部分，儘管蘇貞昌早已率先片面請纓，不過，由於黨主席蔡英文尚未點頭同意，還不能算是定案。反觀國民黨部分，雖然並未正式提名，然而，作為藍營鐵票區的台北市、台中市、以及新北市，幾乎可以確定由郝龍斌、胡自強、以朱立倫出馬。

究竟綠營支持者是否著急、甚至於嫌惡，恐怕只有投票日的熱度可以反映出來。只不過，地方上的樁腳對於全國性派系的提名整合不順遂，雖然不至於反彈，勢必覺得「大人們」合縱連橫的邏輯未免過於「溫吞」，卻也莫可奈何。畢竟，對於政治人物來說，放眼看去，在國、民兩黨聯合壟斷的政黨板塊下，若是想要繼續在政治場域保有一席之地，非藍即綠，沒有太多選擇的空間，也只好睜一隻眼、閉一隻眼，若大旱之望雲霓。

自從民進黨在2008年大選輸掉政權以來，黨內的政治生態逐漸明朗，也就是挾天子而令諸侯的新潮流已經沒有任何顧忌，蔡英文毫無忌憚地與落難的前總統陳水扁實質切割。然而，由黨中央的人事安排、立委補選、以及市黨部主委改選等來觀察，若隱若現，新潮流又有與福利國連線結盟的態勢，也就是利用扁長之間的瑜亮情結，聯合次要敵人打擊主要敵人，全力防堵正義連線有任何苟延殘喘的生機。

然而，長期與新潮流合作的蘇貞昌，卻彷彿嗅出一股被出賣的味道，也就是原本呼之欲出的2012年總統大選「蘇蔡配」，有可能被「蔡蘇配」、甚至於「蔡×配」取而代之，是可忍、孰不可忍。台大橄欖球隊出身的蘇貞昌不愧是「衝衝衝」，你既然不仁、就不要怪我不義，以迅雷不及掩耳的方式，乾脆逕自宣布出選台北市長，也就是來一個所謂魔誡二部曲的「雙城奇謀」。

其實，不管是黨內、還是黨外，早就有人呼籲，希望民進黨能通盤考量民進黨捲土重來的整體佈局，也就是說，黨主席、五都、以及總統大選一併處理，一來可以避免且戰且走的窘境，二來也可讓派系之間取得平衡、一致對外，三來，更可以各司其職、專心應戰，特別是黨主席一職，如果五都要親自上陣、又不能忘情大選，左顧右盼，又如何領軍督戰？

只可惜，忠言逆耳，這些都被蔡英文以專心輔選立委補選而嗤之以鼻，甚至於，黨中央還以擔心影響選情為由，刻意祭出消音的禁令，讓任何建設性的對話、或是建議銷聲匿跡。近日，台灣教授協會與諸多團體疾呼，要求民進黨從長計議、五都提名歸零，只不過，慢了半拍，頭已經洗一半了，就好像 既然ECFA勢在必行，再來進行辯論，除了欺騙社會，又有甚麼用？

猶記得去年的台南縣長提名，原本，老驥伏櫪的前縣長陳唐山呼聲最高，黨中央卻以各種理由百般刁難、羞辱，連地方的支持者都看不下去；最後，若非國民黨暗助蔡英文，內政部好歹弄了一個「合併升格」，否則，可能是由脫黨的老縣長出線，讓民進黨下不了台。此回，黨中央雖然小心翼翼，卻仍然禍起蕭牆，抵擋不了蘇貞昌先下手為強。

如果以理性選擇的角度來看，蘇貞昌的想法可以理解。也就是說，既然已經當過台北縣長，再回鍋選新北市長，對於有心更上一層樓的他來說，並沒有多大的加分效果。相對地，蘇貞昌上京當官有一陣子了，地方人士雖然未必有明顯政黨色彩，不過，既然現在是由藍營的周錫瑋在當家，而民間又有欠人情只還一次的習慣，人脈、金脈是否暢通無阻如昔，自己也未必有十足保握。民間所謂「有功無賞、打破要賠」，應該是他為難之處，不能完全怪罪於他。

只不過，民進黨內部諸多孤獨求敗者，也就是希冀能步陳水扁、以及謝長廷的後塵，先以非戰之罪來陪郝龍斌選台北市長，進而可以取得2012年大選的入場券。不要說蘇貞昌先說先贏，連蔡英文也在情急之下表白，如果真的要她參選，當然是要選擇台北市。沒錯，習慣走電扶梯是一回事，畢竟，有進取心的人都是希望往上爬的，只不過，對於新北市的死忠換帖者而言，真心竟然換來絕情，真是情何以堪？

在蔡英文與馬英九辯論ECFA之後，由於前者聲望稍挫，黨內勢力的排列組合稍有變動的契機，也就是說，是否讓福利國、以及正義連線有披掛上陣的空間。照說，謝長廷應該是最有機會鹹魚翻身，只不過，由於 TVBS以及施明德猛打抓耙仔的陳年舊帳，不管是台中市、還是新北市，讓他不方便親自開口要求黨中央徵召。台中市本來就贏面不大，相對之下，如果讓他迎戰朱立倫，未必沒有異軍突起的可能；只不過，原來只是用來對付阿扁的棋子，放虎歸山，如果謝長廷因玩真的而坐大、進而扮起總統大選的攔路虎，豈不換了大局？

陳菊與楊秋興的姊弟之戰，一般的描述是「刀刀見骨」，好像不是在套招演戲。不過，從外人的角度來看，就好像是兩輛砂石車在省道公路上面飆車，不要說摩托車要閃一邊，連自家用的轎車、或是計程車都必須靠邊喘；細看之下，竟然是屬於同一家公司的。近年來，在所謂「校園民主」的口號下，大學各層主管盛行普選，國民黨的人馬都知道要卡住一、二名，圈來圈去，還是自己人上榜；蛋頭學者東施效顰，道理相同。因此，不管是福利國、還是正義連線，在肥水不落外人田的情況下，很難有發揮的空間。

台南才是此番的重點，也就是說，表面上是五人競爭、好不熱鬧，其實是四個人圍攻一個代表陳水扁的許添財；賴清德與蘇煥智屬新潮流、李俊毅歸福利國，而葉宜津過去一度官邸走得相當勤快，不過，應該還是可以視為與新潮流交好的婦女保障暗樁。換句話說，如果說台南縣市經過民進黨執政八年，已經是綠營的鐵票區，當然不能讓陳水扁繼續下指導棋；畢竟，民進黨能掌控的縣市不多，不可能像國民黨一樣，可以奢侈地採取「寧與外人、不給家奴」的作法，因此，自然要沉著應付。

比較尷尬的是正義連線，除了盟主阿扁身陷囹圄，游錫堃與辜寬敏支持的陳師孟，看不出有相互呼應的默契。如果年齡不是問題，游錫堃在新北市當仁不讓，那麼，謝長廷當然也可以轉戰台中市，林佳龍就可以犧牲；相對地，如果游錫堃以世代交替來力保自己人林佳龍，對面在台北縣蹲點已久的陳景峻，就不是那麼義正嚴詞了。

比較令人好奇的是民進黨祕書長兼九人提名小組召集人蘇嘉全，不論是台中市、還是新北市，黨中央的比對式民調都有他，這當然表示他的資歷完整、人氣旺，才會被提名小組青睞。蘇嘉全相當客氣，一再表示，哪有召集人提名自己的道理。不過，姑且不論他個人是否有空降的意願，大家一定會相當好奇，究竟哪些人會被納入比對的名單？更基本的問題是，到底民進黨五都提名的程序、以及標準是甚麼？

根據民進黨先前的說法，先協調高雄以及台南的人選、再徵召其他三都的候選人；這背後當然是假設前者是鐵票區、不能因為內鬨而拱手送人，而後者則是敵營地盤，必須徵召犧牲打。問題是，同樣地是有多人登記求戰，為何台南市要舉辦辯論、高雄市就可以省掉？更不用說受委託民調機構的公正性一再被質疑，難怪落敗的人會不服氣。相對地，台北縣市並非無人爭取，理應舉辦初選，黨中央為何還是堅持徵召？莫非，輸贏不是問題，重點是在誰來接收綠營地盤？難道，民進黨的支持者就像過去國民黨的黃復興黨部，可以自由調度、私相授受？至於台中市，反正是雞肋，就不用那麼計較了？

究竟政黨提名要採取開放、還是封閉的方式，也就是由支持者（民調）、黨員、黨代表、幹部、中執委、提名小組、還是黨主席，各有不同的立意。不過，若是每回選舉都要變更遊戲規則、訂定臨時條例，那是「光有體制、沒有制度化」；甚至於，在同一選舉，還要「因地制宜」，那就是鑿痕斑斑的「量身訂做」。儘管經過全代會授權、美化為「黨內民主」，卻掩飾不了派系惡鬥的本質。當民進黨淪為單一派系的禁臠之際，內部不再容忍異議，也就是支持者割席而去的時候。不要忘了，絕對的權力必須絕對地負責，從大樓的電梯摔下來，可不比百貨公司的手扶梯。