馬英九總統與民進黨主席蔡英文的「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）辯論，原先被媒體高度期待，甚至於詮釋為2012年總統大選的提前開打。兩個半鐘頭下來，雖然舌劍脣槍、你來我往，然而，打一個盹醒來，雙方躲躲閃閃，信者恆信、不信者恆不信，只不過成就了小馬哥的支持度微幅提高，觀眾未必就比原來了解得更多。

馬英九的基調相當簡單，就是把民進黨執政八年打為鎖國，而國民黨的作為才是真正的國際化；主張在ECFA之下，可以有免關稅、投資保障、智慧財產保護、以及增加就業等好處；同時，也保證不會讓農產品、以及勞工進來。就演講比賽來說，中規中矩，就是一方面宣揚自己的優點，另一方面，先就對手可能發動的攻擊做消毒。

其實，蔡英文原本有美好的開始，也就是點出民進黨是先走向世界、再進入中國，而國民黨則是透過中國來走向世界。不過，她對於 ECFA似乎也沒有強烈的反對，只是擔心在冒進的情況下，過度向中國傾斜，主控權落入對方。由於大方向差異有限，剩下來就是談判過程是否有公共參與、以及透明化的問題，再加上如何處理財富重分配的課題。

既然挑戰者缺乏攻勢，馬英九好整以暇，四兩撥千金，把責任推給民進黨，也就是黨團一再拒絕政府部門在立法院的說明。同樣地，有關於國會監督，馬英九也信誓旦旦日後會把條文送過來，只不過，限於談判機密、暫且不方便揭露，這樣的說法，著實讓蔡英文碰了一個軟釘子。既然蔡英文避談公投，對手當然沒有必要提起，總算拆除一條引信。

或許，蔡英文對於國家整體大戰略稍嫌生疏，因此，雖然數度提及ECFA會影響整個東亞的戰略平衡，不過，卻欲言又止。當然，也有可能是她珍惜自來塑造出來的溫和形象，不願意在政治立場有過多的著墨，因此，自動放棄向選民陳述的機會。如果是前者，就令人質疑，到底是她的幕僚準備不週、過度自信、還是她沒有興趣；假如是後者，就表示她把鋪陳的方式與實質內容混為一談。

或許是技術官僚出身，蔡英文太過於拘泥於細節，譬如到底可以減少多少關稅；老實地說，雖然有數額的差別，對於旁觀者而言說，聽不出她到底要證明甚麼。同樣地，在反駁馬英九有關民進黨政府對於農產品輸入的開放之際，她雖然明確指出多少項目其實是在李登輝總統時代開放的，還是沒有讓人釋懷，為何必須對世界貿易組織（WTO）讓步，而馬英九卻可以要求對方在ECFA下讓利。坦白說，講求證據不等於會背數據而已；如果對於圖利財團、或是國民黨的太子黨只有點到為止、沒有進一步舉證，那就是道聽塗說，反而是自曝其短。

也有可能蔡英文的教書方式與重不同，雖然強調本身WTO談判的經驗、以及專業，卻未必能用淺顯的語言把道理講清楚。我們並非批評她對民進黨傳統支持者所慣用的閩南語不熟，而是由學理到面對面的溝通，還是要經過一番磨練、以及反覆的揣摩，因此，這是態度的問題，也就是指望人家都要聽得懂她的講課。話又說回來，誰說大學教授上課都要一板一眼？

其實，就馬英九並非完全沒有瑕疵。也許是見獵心喜，他幾度用語輕挑、甚至於油腔滑調，讓人誤以為是在觀看扣應節目。相對地，以下位（underdog）挑戰上位（top dog），本來是穩賺不賠的生意，誰知，蔡英文卻是一開頭就繃著臉孔，完全破壞她長期在媒體的清新形象。電子媒體與平面媒體的性質大不相同，畢竟不是可以使用博感情的方式處理。

有關如何照顧弱勢產業，馬英九的回答是在十年內編列百億預算、而且可以增列。這當然是有時問虛答的嫌疑，只不過，儘管蔡英文再如何追問，人肉鹹鹹，也沒有具體的答案。同樣地，馬英九質問民進黨如果反對ECFA，那麼，是否可以提出對案，蔡英文的回答也是避重就輕，也就是在WTO的架構下循序漸進，並沒有積極的肆應之道，難怪被馬英九將了一軍，點出是停留在現有的措施。

一下子由雲端掉到谷底，教訓相當清楚，就是天之驕子未必是福。令人好奇的是，長期以來，為何蔡英文一直是媒體寵兒？花蓮的「杜麗華現象」或許可以提供些許解釋。照說杜麗華基層並不札實、知名度也馬馬虎虎，為何竟然會贏得國民黨的縣長選舉初選？地方上的說法是，因為空降的葉金川有馬英九的加持，比較不好打，因此，包括親民黨的傅崑萁都暗中幫忙杜麗華出線，以便在正式選舉輕易打敗。果真如此，此回馬英九輕易打贏了蔡英文，未免太早把底牌現出來了。

不過，由民進黨歷來運作的模式來看，此番蔡英文挫折，未必影響接下來的黨主席選舉，畢竟，只要新潮流決定與福利國結盟、全力圍堵正義連線起死回生，那麼，黨內的政治生態就大致底定。因此，我們可以推測，謝長廷鹹魚翻身的腳步會加速進行，不是被徵召出戰台中、就是新北市。

另一個身價提高的是近日韜光養晦的蘇貞昌。先前，由於「雙城奇謀」發難，把蔡英文的盤算整個都打翻了。現在，蔡英文忙著療傷止痛，十年政綱的美夢必須暫停，讓蘇貞昌又有更上一層樓的一線生機。

旁觀者自然會好奇，如果蔡英文沒有好好準備，為何要搶著上場？或許是自認為可以跟馬英九平起平坐，就夠本了。只不過，旁觀者必定納悶，既然國民黨即使是辯輸了也要簽ECFA、民進黨不論如何也要上街頭，那麼，大家又何必依然高來高去、虛幌一招？作戲仔空（瘋）、看戲e憨（笨），相互拉抬，並沒有甚麼高深的理論，政治壟斷罷了。