國、民兩黨黨魁馬英九與蔡英文針對「兩岸經濟合作框架協議」（ECFA）所欲從事的對話，雙方對於會面的形式一直斤斤計較，始終是無法拍板定案。令人好奇的是，與中國的經濟協議二次協商如火如荼之際，朝野終究在愚人節達成協定，同意在四月底進行電視辯論。
在民主國家，大選前夕的政策辯論，幾乎已經成為有為者必須經歷的過火儀式，玩真的候選人是根本不可能規避。由於年底的五都選舉並非全國性選舉，對於執政黨而言，未必有接受辯論的迫切性。然而，馬英九總統上任以來，儘管多次向國民解說ECFA的必要性，一般人還是有相當大的疑慮，也因此，有必要對老百姓講明白、說清楚。在這樣的思考下，執政黨也顧不得是否會拉抬在野黨的聲勢，終於必須正面迎戰。
其實，就對外談判的策略而言，朝野政黨的政策差異儼然就是雙簧，恰好可以拿來當作討價還價的籌碼。到目前為止，政府或許可以藉口消息走漏、不利談判，顧不得黑箱作業的指控，打死了，就是不願意透漏具體的內容，因此，在野黨一直像打到棉花一樣，莫可奈何。坊間盛傳ECFA在五回協商之後，將要在六月底正式簽訂ECFA，此刻，民進黨終於可以粉墨豋場，或許讓國民黨有對外喊價的空間。
回顧民進黨崛起於都會區，最後，卻退守南部的農業縣，因此，不能任憑老本營的經濟基礎繼續凋零；此外，由於台灣團結聯盟近年來全力固守傳統產業，也讓民進黨強烈感受到腹背受敵，因此，對於ECFA議題不能不小心應戰。只不過，民進黨內部除了附和台聯的公投訴求作為緩兵之計，並沒有進一步的具體因應之道。
不管是否有終極統一的信念，馬英九政府彷彿天真地深信，經濟整合一定會帶來政治和平，也因此，對於台灣經濟倚賴中國的傾向，似乎不以為意、甚至於是必須付出的代價。此外，由於上任兩年以來，國內的經濟情況並不如選前所宣示般樂觀，能想到的突圍之道，就是把中國當作急救輸血的唯一來源，更不用說諸多台商百般施壓、以及眾多黨籍要員曉以大義，也就顧不得是否會有任何負面的後遺症。
同樣地，中國對於國民黨的表現也覺得相當不樂觀，如果不適時伸出援手，要是再度政權易手，恐怕接下來的任何台灣領導者，都不會像馬英九那麼有強烈的大中國意識。因此，以「套、養、殺」的三步曲來看，只要能扶植一個聽話的附庸，即使在未來的二十年，年年挹注鉅額的經濟援助，也在所不惜，傲慢的「讓利」說法自然要改弦更張。
E-mail: