聯電榮譽董事長曹興誠、榮譽副董事長宣明智日前因和艦案到高等法院出庭，痛批檢方上訴、以及高法院發回更審是違法、違憲的作為。兩人發飆表達強烈不滿以後，立即轉身退庭，並嗆聲在釋憲案出爐之前不會出庭。聽來相當悲壯。不過，法官表示，「不是比大聲就能贏」，這可能是大多數的人比較能接受的看法。
暫且不談和艦案的是非曲直，曹興誠咆哮法庭，在西方民主國家，恐怕就當庭會被法官裁示以藐視法庭拘留，讓他在拘留所與宵小、毒蟲、或是流氓共同關一個晚上，好好自我反省，第二天才允許交保。畢竟，法官是檢察官與辯護律師之間的裁判，未必站在與被告相左的立場；更何況，在法庭裡頭，就是法官最大，沒有道理接受任何人的頤指氣使。
如果曹興誠對於最高法院的判決有意見，當然可以大張旗鼓、公開對外召開記者會，也可以細膩地舉辦座談會、或是學術研討會，號召法界專家學者齊聚一堂討論，沒有必要借題發揮，把所有的怒氣發洩在高等法院的受命法官身上。就一般人的眼光來說，除了個人修養以外，如此膽大妄為、口無遮攔，目中無人應該是主因之一。
其實，曹興誠的囂張行徑，並非企業界大老闆當中的第一人。前些日子，針對政府打算取消「產業創新條例」的15%營所稅優惠，筆記型電腦龍頭的宏碁董事長王振堂親自上電視反對，重批官員「吹冷氣治國」，甚至於威脅將工廠外移，霸氣十足，令人印象深刻。同樣地，一向財大氣粗的郭台銘也揚言，「我會馬上把鴻海企業總部遷離台灣」，彷彿台灣不能沒有這些大老闆。幸好，行政院長吳敦義說了一句「不能獨厚財團」，讓老百姓聽起來很受用，否則，外國人還以為目前的台灣是「商人治國」，沒有把政府看在眼裡。
回首看來，在台灣的經濟發展過程中，吃苦耐勞的生意人扮演關鍵的角色，特別是「校長兼撞鐘」的中小企業頭家。當年，這些人不只是要忙著接訂單、找工廠，還要提著007的手提箱跑遍天下，把台灣的產品介紹給世界，更不用說跑銀行三點半的壓力；有時候，週末趕著外銷出貨，這些白手起家的黑手往往還要親自疊貨裝櫃。這種舉國上下全力拼經濟的經驗，可以說是大部分台灣人的集體記憶。
相對之下，目前檯面上呼風喚雨的大財團，多少是庇蔭於政府的策略性扶植政策，包括便捷的融資貸款方案、優渥的租稅條例、寬鬆的土地規定，大方的技術轉移、以及林林總總的獎勵措施，才有辦法適時打進快速擴張的國際市場。誠然，企業主必須提供卓越的公司管理、並承擔高度的投資風險，然而，我們也必須指出，當年若非全民攜手合作，特別是農民默默接受偏低的糧價，造就廉價工資的勞動力，哪有物美價廉的出口競爭能力？更不用說，過去為了賺外匯，大家長期忍受環境污染的社會成本。如今，回饋社會都顯得有所不足，哪有資格口出惡言？
最後，就充滿爭議性的和艦案而言，究竟是否背信、還是違反商業會計法，終究會有司法專業的定奪。不過，就政治經濟層面來看，說穿了，就是財團的算盤與政府的政策相左，選擇在法律的漏洞中鋌而走險罷了。未來，即使最後全身而退，社會還是會自有公評。
E-mail: