此回立委補選，民進黨囊括嘉義、新竹、以及桃園三席，而國民黨僅贏得花蓮。一般的看法是，由於投票率低落，特別是藍營的支持者意興闌珊、不願意含淚投票；相對地，綠營則大致守住基本盤，因而能異軍突出。那麼，為何國、民兩黨支持者的投票行為不同？一種說法是藍色選民比較理性、綠色選民則打死不退。也有人認為根本沒有所謂的藍色鐵票，問題在於執政黨缺乏政績，造成中間選民的卻步，提名誰都沒有用。第三種詮釋則指出作戰方式錯誤，不應該用打大選的方式（空氣票）來打巷戰（組織票）。

我們以為，癥結在於一向與國民黨結盟的地方派系按兵不動，故意給黨中央難看。因此，與其說是民進黨打敗國民黨，倒不如說是國民黨在國會席次有絕大的多數，沒有把區區幾席補選看在眼裡，寧願把這些地方暫時讓給民進黨。我們甚至於可以說，拋開民進黨有絕對執政優勢的嘉義，國民黨是借用民進黨的手來修理叛服無常的派系頭人。

換句話說，不管採用何種提名機制，明明知道空降是對於長期耕耘地方者的否定、一定會造成反彈，為何黨中央就是要不願意妥協？馬英九總統上任以來，積極鞏固權力，既然身兼黨主席，已經吃下黨中央，表面上說是以黨輔政，實質上已經時以政領黨，接著要整的就是擁民意自重的立法院。

戰後，國民黨扶植地方派系，讓彼此相互制衡，一個空殼的地方黨部主委就可以壓制，根本動用不到八旗綠營駐紮。前總統李登輝主政時期，原本擔任省議員的地方大老在凍省後進入國會殿堂，多數地方派系在國民黨主流與非主流的鬥爭中扮演勤王的角色，日後，難免被質疑有異心。既然王子復仇，當然不希望地方派系坐大，執意削藩。

吳伯雄原本以客家身分當上黨主席，卻一直無法搞定人多口雜的國會，究竟是他無力整合、還是刻意放牛吃草，不得而知。不過，既然公子吳志揚轉任桃園縣長，如果再由其人馬接手立委空缺，雖然朝中有人好辦事，卻難遏止吳家佔地為王，客家候選人當然無法出頭。同樣地，嘉義已經是民進黨的地盤，國民黨寧願找一個學者去陪選，臨陣換調不聽話的縣主委，壓落底的意思相當清楚。

退而求其次，既然邱鏡淳選上新竹縣長，一定要找一個實力相當的競爭對手來制衡，因此，在沒有適當的嫡系候選人之下，也顧不了鄭永堂是前縣長鄭永金的胞弟，勉強要雙方握手言和。背後的邏輯很簡單，如果不能消滅地方派系，在兩極對峙的藍營政治結構下，至少也要讓他們達到恐怖平衡。

至於花蓮，由於縣長傅崑萁公然與黨打對台，不像桃竹的地方派系陽奉陰違，是可忍、孰不可忍，再加上專情荖溪晨泳的前縣長謝深山為李登輝的老友，政壇新秀吳秀光尊翁吳水雲為宋楚瑜人馬，只好提名老縣長王慶豐的公子王廷升；也就是說，不得已用派系中人，最好是清新者。國民黨在最後關頭，將勝負的指標由保二降為保一，就是將花蓮視為絕對不能輸掉的內褲。

我們可以看到，藍色名嘴怪罪選民（消費者），綠色評論員則歸諸執政黨（生產者），而國民黨主打改革牌，把矛頭指向地方派系（盤商）。以政黨組織改造的觀點來看，如果代理商不聽節制，總公司要不是以業績不佳為由換人、再不就是乾脆以直營取代加盟店（空降）。然而，長就來看，如果產品（政績）不出色，再誘人的廣告（改革）也沒有用，此時，就不能老是怪業務員了。