國民黨雖然贏了若干縣市，但是結果並不理想。新竹縣雖然贏了，但贏得很辛苦，甚而在選前還有檢察單位搜查張碧琴競選總部的事，贏的也不是很漂亮。在桃園縣，2005年的選舉，國民黨贏了約18萬票，但是這一次只贏了4萬票左右，差距很大。在台東、澎湖、金門，都只是險勝而已。

　　所以，從整個選舉的過程和選舉的結果來看，國民黨小輸，但對馬英九個人來說是一個大敗的局面；國民黨雖然贏得12個席次，但得票率和得票數都大幅下降，甚至很多傳統的鐵票區都都已經鬆動，沒有出來投票，表明原有支持者對整個領導階層、對馬英九是不滿的。

　　　這次縣市長選舉，還有四個意涵：

　　第一，馬英九與蔡英文第一次以黨主席的身份在選舉中較勁，結果，蔡英文鞏固和提升了在黨內的地位，馬英九在黨內的威信則受到影響。

　　第二，民進黨在連續幾次挫敗之後止跌回升，特別處在陳水扁官司的風暴、社會觀感仍然不好、沒有兩岸論述的情況下，竟然還能夠止跌回升，是馬英九的嚴重挫敗。

　　第三，這次選舉結果，使得民進黨又重新燃起了對2012年選舉翻盤的信心，而對於明年五大都會區的選舉，民進黨更是充滿了自信。

　　第四，這次選舉還有一個重要影響，就是在未來新北市長候選人人選上，國民黨未來在提名人選的時候，可能不是像這次縣市長選舉，靠馬英九的堅持就可以說了算數。桃園縣這次選舉結果給了國民黨一個很大的警訊，如果沒有適當的候選人，明年輸掉新北市不是沒有可能。

施正鋒：國民黨在宜蘭輸得莫名其妙
　　　民進黨在宜蘭一代不如一代

　　這次選舉，一開始的時候好像冷冷的，是不是國民黨故意在策略上把它弄得比較冷？因為國民黨在比較冷的時候，派系比較好控制，而民進黨在地方上本來就比較弱。但是後來國民兩黨真的玩起來的時候，我的感覺是發起互攻：一個（綠）要攻宜蘭，一個（藍）要攻嘉義縣。對我來講，好像兩黨在聯合壟斷，把它壓縮起來以後，讓其他人都沒有空間。其實真正比較緊張的是新竹縣與花蓮縣，但那是泛藍內部的分裂，跟民進黨完全沒有關係。

　　國民黨為甚麼宜蘭會輸掉？不過，你也可以說宜蘭本來就是民進黨的，但民進黨的候選人好像一代不如一代。其實林聰賢並沒有甚麼特別！呂國華也是一個好人！只不過莫名其妙地把童玩節變成蘭雨節，加上兩次莫名其妙的大水。所以，我會覺得說沒有甚麼道理，基本上我不認為民進黨有什麼成長。

　　雪山隧道幫了民進黨一把

　　這次選舉是B咖與C咖的縣市，以農業縣市為主，真正有影響的是明年的直轄市長選舉。這次比較有點都會性的縣市是宜蘭縣和桃園縣。宜蘭是因為雪山隧道的關係，有很多宜蘭人在台北縣市上班，選舉時可以看到幾個客運加班的量像捷運一樣，很多人回宜蘭投票。所以雪隧幫了民進黨一把！

　　　民進黨四大天王加黨主席只有蔡英文的主席之位穩固

　　這次選舉，民進黨四大天王的表現還算得體，但在馬英九的民望一直往下的時候，民進黨四大天王的民望並沒有提升，蔡英文稍微有一點點成長，綠營傳統支持者對民進黨其實還是蠻冷的！

　　坦白說。這次四大天王也有各自的責任區，因為我們看到這次提名以後，大部分的提名人不是新潮流、就是跟新潮流有關，陳明文的人也結盟了，林聰賢也是新潮流的人馬。在這種情況下，未來真正的問題是明年都會區的選舉，到底明年的都會選舉要怎麼提名，民進黨應該要有一個機制，因為民進黨每次就是大的派系結合起來，然後把遊戲規則說定。

　　新北市蘇貞昌要不要選？台北市蔡英文要不要選？台中市謝長廷要不要選？連陳菊跟楊秋興好像連同派系的人都搞得不好。所以，民進黨內部暫時穩固的，大概就只有蔡英文的黨主席之位，內部派系之間的遊戲規則、合縱連橫到底是怎麼樣，目前尚未有定論。

　林濁水：民進黨小勝但是沒有脫出困局
　　　國民黨小敗但是危機重重

　　這次選舉的意義，我的看法是，民進黨小勝，但是沒有脫出困局；國民黨小敗，但是危機重重。民進黨沒有脫出困局但不見得有危機，但國民黨是危機重重。

　　有人認為民進黨勝在宜蘭，但我不認為宜蘭是真正的勝，因為宜蘭本來民進黨勝一點點是合理的。那小勝的意思是指總體得票率增加不少。而國民黨小敗，也不是因為敗在宜蘭，宜蘭甚至說只是還給民進黨。國民黨小敗在花蓮擺不平，然後總體得票率又大幅下滑。得票率的下滑是國民黨的危機，國民黨能不能穩住這種下滑的趨勢？沒有人知道，但是大家都不看好，所以危機重重。

　　民進黨小勝沒有脫出困局，正如剛剛出版的《財訊》報導有關對政黨品牌的調查，民進黨的負面價值品牌中貪腐大幅上升，正面的品牌沒有上升、還下降。勉強有一個爭議性的品牌──不容易說它是正面或是負面，就是“台灣情結”，因為現在台灣意識是主流，所以你在方向上面可以說是正面的，但“情結”兩個字不是好字眼，所以正負之間，我覺得連一般民眾都會困惑，就是民進黨這個“台灣情結”到底是好還是壞？好像好，又好像壞。

　　所以民進黨整個負面的品牌大幅上升，兩個最意外的，一個就是貪腐，比國民黨還高，第二個就是與財團掛鉤，也比國民黨高，這不合理。因為民進黨敗選之後，財團對民進黨避之唯恐不及，掛甚麼鉤？掛不了鉤。至於貪腐，沒有行政權貪不了腐！可見這個與其說社會認為民進黨現在正在進行掛鉤與貪腐，不如說民進黨處理陳水扁一連串的過程，大家覺得你挺扁，所以不原諒民進黨，無法原諒一個挺陳水扁的黨。否則依過去慣例，民進黨應設在馬英九人氣這麼低迷時大勝才對。幸好，在選舉中國民黨爆露了黑金和普遍賄選，社會才對民進黨清廉有略好於國民黨的評價。

　　民進黨雖然未脫出困局，但是有一些新的跡象出現。這個新的跡象，第一個就是桃園縣。我覺得民進黨裡有非常多人會對桃園縣和鄭文燦感到非常虧欠，因為沒有人認為他能選，所以沒有人去支持，主席、天王幾乎都把他放棄了，一些可以用的籌碼也沒有加上去。結果差幾萬票，也許民進黨加一點碼就當選了。

　　另外，台東縣、澎湖縣，民進黨本來認為沒有機會的地方，都輸得不多。

　　民進黨向來擅長創造選舉議題。但這次選舉被批為除了打馬外沒議題。地方選舉本不易創“全國性”議題。這次恰巧有機會，就是五都升格，城鄉差距進一步被拉大，此次辦選舉的就全成了“二等國民”的選舉。五都升得沒道理。中、高、南縣大部份是鄉村卻升了，桃到竹市，竹北完全是都會帶卻不升，全球最重要科技生產基地的新竹，台灣傳產最重要生產基地的桃，是台灣創匯基地不升，升靠這兩大基地支援的消費都市；至於其他的縣未升更形同被遺棄，相對於胡錦濤主席努力拉平城鄉差距的作法，馬政府簡直莫名其妙，民進黨其實大可以串連這些縣發動反對當“二等國民”的運動，可惜我的意見沒被採用。

　　民進黨因為沒有做願景與戰略的設定，才造成這一次的選舉未能脫出困局。

　　幸好開票當晚蔡英文主席宣佈將規劃《十年政策綱要》，若要脫困，這是明智之舉。

南方朔：這次縣市長選舉可能是國民兩黨連三敗連三勝的開始

　　我認為，這次選完以後，國民黨很快就會大亂，黨內會有很多要求檢討的聲音。

　　阿扁因素在這次選舉中完全沒有看到，對民進黨真的是一個很大的解脫。過去這段時間，國民黨把陳水扁當作提款機，太好用了，但這次終於沒有陳水扁因素，提款機時代結束了，所以民進黨聲勢看漲。

　　在台灣選舉裡面，我們一定要注意到一點：長期以來，選舉上有連三勝、連三敗的邏輯，縣市長選完有“立法委員”選舉，“立法委員”選完有“總統”大選；贏就是全贏，輸就是全輸，是鐘擺不是骨牌，是大鐘擺一直擺不完。所以，我認為這次是一個連三勝、連三敗的一個開始，只是明年開始怎麼擺、深到什麼程度、2012年深到什麼程度。

　　我們不能把國民黨有多少席次當成一個很大的指標。我們要知道，台灣的選舉，民進黨本來就是一個從野外長大的政黨，它的人才沒幾個，你叫它在小地方去推一個人選選鄉鎮長，都沒有！去小縣市去選縣長沒有幾個人！所以國民黨有幾個席次不能當準，要看大縣市，大縣市最具有指標性的、人口超過百萬的，有桃園縣、雲林縣。所以，我們要看大縣市，不要看小縣市。

高永光：國民黨必須深刻檢討

　　對於這次選舉的結果，國民黨內部也會自我檢討，不會不檢討。我們常常說民進黨自我檢討能力比較強，但國民黨也不是不會自我檢討。

　　國民黨要檢討的地方可能很多，但像花蓮縣、新竹縣都是非常明顯需要檢討的。花蓮縣是很早就知道那個情形，謝深山想做花蓮王，大家都知道。但是，國民黨把葉金川丟下去之後，並沒有給他什麼資源，沒有給他支持，當然一定會倒，不倒也難。所以，國民黨一定要檢討，不能讓現在這樣的態勢持續，否則，國民黨就會垮下去，而對民進黨來講就是一個機會。

　　不過，正如濁水兄剛剛所提的，不管是國民黨還是民進黨這邊，大概對台灣現階段所提出的願景，都不是很清楚，兩邊事實上都沒有。在後陳水扁時代，民進黨的願景是什麼？不清楚。馬英九這邊，他提出不統、不獨、不武，事實上也是沒有願景，所以後面都沒有講清楚。

　　民進黨這一次看起來是止跌回穩，表明民進黨的支持者有危機意識。但是，國民黨的基本盤則好像完全沒有危機意識。原因是什麼呢？藍軍不出來投票，可能是對馬不爽等等，如果再繼續這樣下去，當然對民進黨來講是一個機會，而對國民黨來講則可能像骨牌一樣一直倒下去。

陳淞山：馬英九在兩岸關係處理上會出現更多左支右絀的狀況

　　這次選舉之後，馬英九變成比較弱勢的“總統”兼黨主席，但是馬會覺得要站起來，要強勢，要力求表現，要擺脫施政無能的印象。馬英九在這樣一個自我矛盾的情結之下處理兩岸關係，會有更多左支右絀的狀況。比如有人所說，一方面，馬要喊“中華民國”主權獨立，一方面又更往大陸去靠，兩邊互相拉扯，會讓馬在兩岸關係的政策處理上，更加猶豫不定。

　　在民進黨開始止跌回升、國民黨逐漸走下坡的內外政治夾擊下，馬英九施政無能的困境跟窘境會越來越明顯，整個大環境對馬英九愈來愈不利，這也是明年直轄市長選舉時，馬英九必須面對的重大難題。

　　尤其2010年要簽ECFA，也許會有越來越多的人，包括財團和中小企業，贊同兩岸簽訂ECFA，但是也會有更多基層的民眾──一些有選舉力量的基層民眾，持反對的看法。

　　所以，到底是要顧選票，還是要顧財團和中小企業的利益，會讓馬英九更難以決定，因為這些議題的發燒，都牽動直轄市長選舉結果，而直轄市長選舉是非常慘烈的，都是天王級的人在那邊競爭。而且，很明顯的，國民黨的台北市、新北市的候選人都屬於比較弱勢的候選人，如何面對民進黨可能的強棒出擊局面，馬英九面臨艱難的選擇。

張亞中：縣市長選舉結果不會直接對兩岸關係產生影響但有變數

　　從理性上來看，這次選舉不應該對兩岸關係有什麼影響，理由如下：

　　第一，馬英九上台後兩岸關係和平發展的大方向，符合兩岸人民利益，各項的民意調查均顯示人民對於目前的兩岸交流沒有多大異議，並表示支持，所以馬英九應該沒有理由要改變這個大方向的趨勢。

　　第二，民進黨雖然小勝了這次地方性的選舉，但這次國民黨輸的原因在於原本傾向於藍的選民有些沒有出來投票。因此，民進黨的小贏是拜國民黨的執政不佳，或藍營選民對國民黨與馬英九不滿所致，並不表示民進黨已經走出了困境。特別是民進黨在兩岸問題上還沒有發展出取代“台獨”的論述，對ECFA也只是批評而沒有對策。所以在兩岸關係上，民進黨目前仍然沒有辦法扮演引導兩岸政策方向的角色。

　　第三，這一次是地方性選舉，並沒有撼動到“中央”的權力結構，而兩岸問題的決策，是屬於“中央”的職權。所以，地方選舉的結果，在整個制度上，不應該影響兩岸關係的發展。

　　第四，2010年底的五都市長選舉，決戰點大概在新北市。以新北市的選民與都會區特性而言，持續現有的兩岸開放路線，應有利於新北市的選舉。

　　如果理性的從這四個方面來思考，這次選舉不應該對兩岸關係，或者現在的大陸政策有什麼影響。

　　不過，每個人都有其自己的理性邏輯。馬英九到底怎麼看這次選舉結果，以及怎麼看明年的直轄市長選舉，決定是否調整，或微調現有的大陸政策。如果馬英九認為，他再繼續向淺綠選民傾斜，有助於國民黨收復台南縣市與高雄縣市；或者馬英九的團隊對於自己目前的政策方向缺少信心，這個時候，馬的大陸政策就可能作一些比較適合淺綠選民的調整。

　　最後，馬英九個人對於兩岸關係是否能夠發展出一套整體性的論述與邏輯，也會影響到他對於兩岸關係的看法。如果馬英九沒有一個中心思想，而只是隨機調整，那麼，馬英九在面對泛綠質疑，或黨內獨台聲音時，有可能自亂陣腳，或變得保守小心。馬英九上任一年以來，對於兩岸簽署和平協議的看法與上任之初已經有了完全不同的說法，即是一例。ECFA的結果有可能會牽動2010年底的五都選舉，從這個角度來看，馬英九對ECFA是否會更保守，對兩岸政治關係問題更是避而不談？不是沒有變數，值得觀察。