楊泰順：

八八水災，屏東縣救災表現不佳，但馬英九卻包攬責任，使得民眾對救災不力，不怪縣長反怪總統。也使得國民黨在選舉中無法借力使力。

ＥＣＦＡ是兩面刃，但這次選舉，唯一一次正面操作，只有南投縣李朝卿賣了一批柳丁到大陸，國民黨並沒有利用ＥＣＦＡ正面效益為選舉加分。

扁案是另一個例子，民進黨成功排除扁案效應，但國民黨竟也沒提扁案。

至於澎湖險勝，關鍵是博弈公投未過，中央遲遲沒有補救政策，使得支持力道薄弱。

施正鋒：

從國民黨對最近重大議題的回應，只有三個形容：懶、臭屁、大意。這些對選舉的影響並非直接的，卻能讓選民看出執政黨做事態度。

金融海嘯後的重振經濟、擴大內需方案，影響最多的是高教畢業失業、都市居民，對於農工百姓卻沒有太大助益，殊不知這些族群集結後的力量也相當龐大。

再看美國牛肉進口一事，只讓人民看到中央的「肉腳」作為；ＥＣＦＡ簽不簽、未來的發展等都讓人民一頭霧水，也多少影響選情。

陳陸輝：

美國牛肉議題，對凝聚泛綠士氣有幫助，可惜，因為時間「久遠」以及其他花邊新聞等干擾因素，讓牛肉議題在此次選舉中變得遙遠而模糊。

ＥＣＦＡ議題的效果，也僅反映藍綠政黨在產業政策的差異與南北區域的政治板塊，並與南部傳統產業結構以及較多農林漁牧人口的比例較多有關。這其實正與泛綠政黨的選民結構一致。因此，此議題對這次選舉影響雖有限，不過未來選舉仍將會一再出現。