前總統陳水扁涉貪一審被判無期徒刑，親朋好友也幾乎無一倖免，有人甚至於以株連九族、甚至於抄家滅族來形容。阿扁本身否認檢方所有指控，堅持是替前第一夫人吳淑珍扛罪，也就是扁嫂過去因扁從政而半身不遂，夫妻相互欠債，他以坐黑牢來交換做輪椅，聽來相當令人動容。

由於本案屬於強制上訴，相較於對於一審法曹的正當性、合法性有所懷疑，律師出身的阿扁在未來將大展身手。對於司法判決是否公平，儘管有一些親扁人士認為是政治迫害而大表不滿、甚至於揚言發動大規模街頭活動，不過，民間大體是採取冷眼旁觀的態度，也就是說，在長期「法院是國民黨開的」印象中，還是希望以證據來進行審判，有朝一日能讓「辦綠不辦藍」說法不攻自破。

就精英的輿論而言，除了一些泛藍人士幸災樂禍，一般的看法則是哀矜勿喜，並期待能讓審判過程的瑕疵降到做低，同時，也藉此案杜絕政客的貪瀆。就綠營方面，民進黨中央的訴求重點是司法人權的保障，特別是沒有必要繼續羈押；雖非刻意保持距離，其實，也可以算是軟性的切割。當然，也有不少人認為判刑太重；不過，如此一來，也就間接認為阿扁有罪。

不過，也有人主張扁無罪，尤其是他主張台灣獨立、推動加入聯合國，因此惹惱對岸的中華人民共和國，而台灣的司法部門只不過是揣摩上意、配合執政黨迎合中國的工具云云。在這樣的論述之下，阿扁不只是國民黨清算鬥爭的犧牲品，他更是替所有台灣人扛十字架的殉道者。說穿了，這是過去國民黨威權體制下「反共無罪」、「愛國無罪」的翻版。

既然阿扁被化妝為台灣獨立的推手，諸如「海角七億」的說法就聽來順理成章，也就是擔心國民黨政權復辟，不得不預先把建國基金儲存海外，因此，即使在作法上或許法所不容，不過，由於出自崇高的目標，非常時期有非常的作法，瑕不掩瑜，應該是可以接受的。

這樣的說法，其實是有相當混淆是非的嫌疑。其實，從美麗島事件起家以來，陳水扁或許有些許本土意識，不過，從來就不是台獨的真實信徒。當時，面對高舉台獨旗幟的新潮流，陳水扁與謝長廷分別成立正義連線、以及福利國連線，主要的目的是為了因應民進黨的提名制度，就是一種呼群保義的靠行機制，並無明確的意識形態、或是政策主張。

事實上，民進黨在一九九一年通過『台獨黨綱』之際，當時，內部有所爭議，最後，還是阿扁提出條件式的修正文字；迄今，他還是不時津津樂道地表示，這是『公投台獨黨綱』，也就是強調人民行使公投的權利、而非主張台獨。同樣地，為了吸引想像中的所謂中間選民，民進黨在兩千年總統大選前通過『台灣前途決議文』，主張台灣已經獨立，也就實際上是把獨立運動矮化為正名運動。

就任總統以後，阿扁的國家定位立場一直是左右依違，先是以「四不一沒有」昭告世人，又在世台會視訊上高喊「一邊一國」，然而，卻又揶揄台獨是「自欺欺人」。如今，身陷囹圄，竟然搖身一變為「台獨教父」，其實是一種褻瀆的作為，也就是在綁架民進黨不成之後，又搖旗吶喊、企圖以商業台獨來欺哄獨派選民，不可不察。

對於國民黨來說，與其說是對陳水扁深痛惡絕，倒不如說前總統李登輝才是真正讓國民黨分崩離析的頭號戰犯。只不過，八年的綠色年代，黨國不分的藍營人士頓然不知所措、彷彿必須仰賴番茄汁過日子的吸血鬼，心中再怎麼不悅，也只能怪人家就是有皇帝命。

對於民進黨而言，雖非雨露均霑，絕大多數的同志都有享受到黃春明小說中「蘋果的滋味」，即使沒有入閣，走路也有風。然而，也因為汲汲於派系傾軋、無心履行對於支持者的承諾，儘管未必有意為惡，特別是唯唯諾諾者，無形中淪為共犯結構中的幫兇，灰頭土臉，恐怕很難在政壇鹹魚翻身。

本土陣營人士由歡欣鼓舞、含淚投票、到裹足卻步，勢必有相當大的良心掙扎，自是不甘心百年的抗爭奮鬥，竟然一夕付諸流水。由慷慨解囊到冷眼旁觀，正是選民臻於成熟所必經的過程，畢竟，私心偏袒言而無信的政黨，並非民主的常態。

台獨組織押寶阿扁政府，或許有其策略性的考量，也就是盼望透過搭順風車，能事半功倍、早日達成建國的神聖目標。然而，與魔鬼交易的結果，只換來「自欺欺人」的揶揄，一輩子節衣縮食、犧牲奉獻，卻被質疑為了個人榮華富貴而出賣靈魂，何苦來哉？

社會運動團體也是輸家，當領導主一一被摸頭收編之際，原本的熱情化為雲煙。當義務的志工逐漸被全職的工作人員取代之際，儼然就是政府的委外機構，理想當然隨風而散。此時，從勞工、婦女、環保、到教改的社運的資歷，頂多只是從政終南捷徑；街頭運動的經驗，彷彿白頭宮女話當年；當年同志引火自焚，也是行禮如儀的遙遠記憶。

學者原本應該是社會的良心，然而，自囿於學而優則仕的傳統，竟然讀聖賢書讀到背部去，除了四處逢迎兜售，更毫不靦腆地委身投靠派系、競相投懷送抱，真是斯文掃地。政黨反智，或許有其歷史發展的背景，然而，知識分子竟然為了晉身而違背自己的專業良知，只能說是社會的不幸。或許，這些人老早就把鏡子全數丟到垃圾桶去了。

或許，社會上的弱勢者已經慢慢覺悟，當自己跟著政治人物搖旗吶喊、如醉如癡之際，正是被賣給財團的時候。不能怪政客投機無情，要問自己為何再三被欺哄動員、卻樂此不疲？民主不是聽演講爽、發洩一下就好，也不是說一些俚語、笑話，回家好睡覺就好，而是必須願意去理解問題、討論藥方、以及尋覓可靠的政治代理人，未來，恐怕不能繼續停留在滿足於到處請神、找神、甚至於造神的激情。

坦承而言，告別民進黨執政年代，阿扁的最大貢獻是自由自在，百姓比較像是在當主人。如果能因此能杜絕貪腐，應該是人民之福；然而，如果必須付出忍受官員傲慢的代價，恐怕誰也不會答應。最後，還錢事小，為了社會的和諧，切勿再追殺。

* 《玉山周報》2009/9/17。