前總統陳水扁涉貪一審被判無期徒刑，親朋好友也幾乎無一倖免，有人甚至於以株連九族、甚至於抄家滅族來形容。阿扁本身否認檢方所有指控，堅持是替前第一夫人吳淑珍扛罪，也就是扁嫂過去因扁從政而半身不遂，夫妻相互欠債，他以坐黑牢來交換做輪椅，聽來相當令人動容。

由於本案屬於強制上訴，相較於對於一審法曹的正當性、合法性有所懷疑，律師出身的阿扁在未來將大展身手。對於司法判決是否公平，儘管有一些親扁人士認為是政治迫害而大表不滿、甚至於揚言發動大規模街頭活動，不過，民間大體是採取冷眼旁觀的態度，也就是說，在長期「法院是國民黨開的」印象中，希望以證據來進行審判，讓「辦綠不辦藍」說法不攻自破。

就精英的輿論而言，除了一些泛藍人士幸災樂禍，一般的看法則是哀矜勿喜，並期待能讓審判過程的瑕疵降到做低，同時，藉此案杜絕政客的貪瀆。就綠營方面，民進黨中央的訴求重點是司法人權的保障，特別是沒有必要繼續羈押；雖非刻意保持距離，其實，也可以算是軟性的切割。當然，也有不少人認為判刑太重；不過，如此一來，也就間接認為阿扁有罪。

不過，也有人主張扁無罪，尤其是他主張台灣獨立、推動加入聯合國，因此惹惱對岸的中華人民共和國，而台灣的司法部門只不過是揣摩上意、配合執政黨迎合中國的工具云云。在這樣的論述之下，阿扁不只是國民黨清算鬥爭的犧牲品，他更是替所有台灣人扛十字架的殉道者。說穿了，這是過去國民黨威權體制下「反共無罪」、「愛國無罪」的翻版。

既然阿扁被化妝為台灣獨立的推手，諸如「海角七億」的說法就聽來順理成章，也就是擔心國民黨政權復辟，不得不預先把建國基金儲存海外，因此，即使在作法上或許法所不容，不過，由於出自崇高的目標，非常時期有非常的作法，瑕不掩瑜，應該是可以接受的。

這樣的說法，其實是有相當混淆是非的嫌疑。其實，從美麗島事件起家以來，陳水扁或許有些許本土意識，不過，從來就不是台獨的真實信徒。當時，面對高舉台獨旗幟的新潮流，陳水扁與謝長廷分別成立正義連線、以及福利國連線，主要的目的是為了因應民進黨的提名制度，就是一種呼群保義的靠行機制，並無明確的意識形態、或是政策主張。

事實上，民進黨在一九九一年通過『台獨黨綱』之際，當時，內部有所爭議，最後，還是阿扁提出條件式的修正文字；迄今，他還是不時津津樂道地表示，這是『公投台獨黨綱』，也就是強調人民行使公投的權利、而非主張台獨。同樣地，為了吸引想像中的所謂中間選民，民進黨在兩千年總統大選前通過『台灣前途決議文』，主張台灣已經獨立，也就實際上是把獨立運動矮化為正名運動。

就任總統以後，阿扁的國家定位立場一直是左右依違，先是以「四不一沒有」昭告世人，又在世台會視訊上高喊「一邊一國」，然而，卻又揶揄台獨是「自欺欺人」。如今，身陷囹圄，竟然搖身一變為「台獨教父」，其實是一種褻瀆的作為，也就是在綁架民進黨不成之後，又搖旗吶喊、企圖以商業台獨來欺哄獨派選民，不可不察。

* 《台灣時報》2009/9/13。