有關於馬英九總統被控在台北市長任內詐領特別費案，經過台北地方法院、高等法院、最高法院相繼判決無罪，原本應該可以塵埃落定，然而，已經當選總統的小馬哥似乎是得理不饒人，堅持偵辦筆錄不實而提告檢察官侯寬仁。雖然北檢認為並無不實而予以不起訴處分，馬總統向高檢署提出再議，又遭駁回，不起訴確定；只不過，馬先生仍然向台北地院聲請交付審判，頗有不到黃河心死心的味道，形成一幅大總統追殺小檢察官的荒謬劇，令人搖頭不已。

根據總統府的說法，馬總統的作為不是為了個人利益，而是為了千千萬萬人的權利，聽來相當悲壯，彷彿是千萬人吾往矣的悲壯，又有幾分無可奈何的委曲狀。誠然，從小老百姓的角度來看，即使是脫離威權統治時代，官司還是能避免最好，如果真的閃躲不了，也對於衙門繁瑣的司法程序折磨有苦難言，因此，如果採取羅賓漢的立場，能有助於人民對於司法信心的提高，勿以善小而不為，當然是應該加以鼓勵。

只不過，馬英九總統假如真的打算大刀闊斧，願意針對令人詬病的諸多司法弊端提出解決之道，譬如曠日廢時的判決過程、讓被告生不如死，或是有錢判生、無錢判死的質疑，掃除百姓認為司法是有錢有勢的人欺負弱勢者的幫兇，那麼，我們應該舉雙手贊成馬總統的壯舉。然而，所謂的檢察官製作筆錄不實、涉嫌偽造文書，雖非微不足道的瑕疵，卻也不是關鍵性的司法結構病痾，因此，我們看到馬總統如此大張旗鼓、大興訴訟，難免讓人不做趁勝追擊、甚至於趕盡殺絕的聯想。

在台灣，往往有「當選無罪、落選坐監」的陋習，這當然是欺善怕惡的作為，不足為訓。然而，如非攸關大是大非，要以偵訊技術問題來凸顯人權保障的執著，總是令人覺得小題大作、甚至於是借題發揮。尤其是所有的相關官司，都可以說是源自於總統大選的相互保證毀滅，今天，馬英九既然已經風風光光贏得總統寶座，不要說前總統陳水扁要面對抄家滅族的命運，連起訴他的檢察官都要苦苦相逼，難怪在野黨會譏諷他是雞腸鳥肚，活像扮家家酒的小學生。

就政治制度面來看，總統日理萬機，哪有時間、或是精力來跟一般人打官司，因此，才會有總統豁免權的設置，也就是說，即使總統有所逾越法規，除非叛國行為，都要等到卸任之後才來進行法律訴訟。這是憲政設計上的起碼常識，難道法律人出身的馬總統沒有一點了解嗎？更令人百思不解的是，馬總統不僅反其道而行，為甚麼還要以總統之尊來呢？

唯一合理的解釋，就是「順我者生、逆我者亡」的心態，讓馬英九就是不能釋懷，因此，唯有將得罪他的人打入阿鼻地獄，才能洩心頭之大恨。否則，如果根據他選後津津樂道的和解說詞，應該是一笑抿恩仇才對，豈可有如匹夫匹婦、拘泥小節小信，自甘定位為迂腐的法匠，徒然淪為販夫走卒的笑柄。

其實，在這上駟對下駟的遊戲當中，隱藏的是國民黨政府的報復性心態。從去年上台至今，不管是行政、還是立法部門，整個社會充滿獵巫的腥風血雨，不要說清查公務人員是否配合前朝政策推動，連學者也面臨殺雞儆猴的寒蟬效應。表面上，馬英九等政客表現出一副溫文儒雅的姿態，骨子裡卻是如假包換的中國式「非我族類、其心必異」思維。如此莫名的仇恨，不要說凝聚想像共同體，又如何有治國的心胸？