施正鋒

在週末的台北市大安區立委補選，國民黨籍的蔣乃辛以四萬五千票當選，贏得相當辛苦；相對之下，民進黨籍的周柏雅獲得三萬六千多票，按照自己人的說法，則是輸得相當漂亮。果真如此？

如果說民意調查是平時考的話，自從在苗栗縣的立委補選大意失荊州，國民黨中央戒慎小心，唯恐一失足，不只是失掉一席國會議員（抽考），而是擔心骨牌效應一發不可收拾，演發為年底縣市長選舉的藍綠地盤更動（期中考），甚至於影響未來馬英九總統的連任大局（期末考）。

大體而言，在單一選區之下，除非是輸贏的機率過於懸殊，譬如A咖對B咖、甚至於C咖，否則，在你死我活的競賽裡，選民一定會踴躍投票。然而，為何投票會不到四成？就戰術而言，國民黨一如往昔，刻意冷處理選戰，彷彿是相信在本身強而有力的組織動員下，只要淡藍、或是年輕的選民意興闌珊，就可以低調抵擋對方的攻勢。

其次，在兄弟鬩牆之際，為了抗拒新黨候選人姚立明以正藍自居、挾紅杉軍之勢取而代之，國民黨全力營造危機意識、大打團結牌，以反民進黨、反陳水扁的守勢，來醞釀棄保效應。由於幾次台北市長、以及總統大選的經驗，出來投票的藍色選民，顯然是對於綠色的嫌惡遠超過對於馬劉政府的失望，因此，硬是策略性地把票集中給藍營的二軍。

在民進黨方面，由於國民黨對於李慶安事件處理不當，加上馬英九上台以來的政績乏善可陳，因此，對於是否能在這個「中國城當中的唐人街」異軍突起，帶有相當的遐思。特別是郭冠英事件爆發，國民黨的危機處理溫吞有餘、魄力不如，也讓人覺得有幾分操作的空間。

然而，在整個炒不起來的選戰當中，除了以「對馬英九的不信任投票」、以及在國會增加一個席次，我們並未看到民進黨有比較正面的訴求。此外，儘管天王奮力前往加持，不過，派系鬥爭的新聞不斷，包括陳水扁與謝長廷的隔空對話，以及台南縣長候選人產生過程紛爭不斷，蔡英文主席雖然個性強悍、卻顯得優柔寡斷，再再都讓支持者無法釋懷。

在整個競選的過程當中，最拙劣的把戲是，應該政客企圖分化藍色選民循循善誘道：如果不願意投給民進黨、至少也可以投給新黨。這樣負面消去的做法，完全背離政黨政治以政見交換選票的契約真諦；光是這一點，就不是正派的政黨所應為。

如果說國民黨可以慶幸度過一個難關，民進黨上下高興已經突破敵人的陣營、撼動國民黨的鐵票區，由三七比成長為四六比，則是往自己臉上貼金。不要比總統大選的票，相較於李慶安上回立委選舉的票九萬九，蔣乃辛失去了四成五的票，而上回羅文嘉也有四萬八，周柏雅流失了二成五的票；由此看來，我們頂多只能說，民進黨的選民流失率低於國民黨，而非政黨版圖的真正擴張。

如果進一步分析藍綠雙方在大安區的支持者組成來看，經過先前公投領票的試煉，本土選民在蓋章領票的過程，早已被選監人員點油作記號，卻願意在明知不可為的情況下投給羅文嘉，應該是深綠的死忠兼換帖；此回，這些人卻用腳來表達對民進黨的心灰意冷，應該不是中間選民對於國民黨政府無能失望，所能比擬。