受到全球性經濟衰退的影響、特別是金融風暴的肆虐，各國主政者無不戰戰兢兢、絞盡腦汁，從貨幣政策、財政政策、到貿易政策，使出渾身解數的功夫，無非企盼能儘快度過難關，特別是在短期內沒有調適能力的小老百姓。

戰後以來，台灣的經濟體質朝向為以出口貿易為導向，得以趁勢加入資本主義的世界市場。不過，在全球化的國際經濟脈絡下，淺碟式的經濟發展策略，更是容易感受到經濟相互倚賴對於內部分配的衝擊。

譬如說，在由關貿總協（GATT）到世界貿易組織（WTO），揭櫫的自由貿易原則，國內的傳統農業經營方式，根本是無力招架大規模的農企業挑戰。此時，在國內經貿部門與農業部會相互角力之下，敗陣的往往是後者，而作為社會底層的農民，往往被迫要承擔貿易開放的成本，這當然是背離社會正義的精神。

我們考察馬英九政府的首要作為，就是發行消費券給國民，希望能拉抬軟疲的國內市場。對於走投無路的弱勢者而言，三千六的新台幣雖非杯水車薪，至少有救急的作用；然而，對於絕大多數的中產階級來說，寧願政府能提出更有建設性的計畫，將大家帶到常態的經濟運作，而非向子孫借債來消費。

再來，劉兆玄閣揆的應急措施，無非是訓令各個部會釋出短期的就業機會，企圖阻止失業率的數字繼續下滑；雖然用心良苦，卻不能真的苦民所苦。首先，當無薪上班、或是無班可上儼然成為企業主自保的尚方寶劍之際，這些臨時工未必能解決受薪階級的燃眉之急，特別是過去炙手可熱的科技新貴。

即使大學、甚或是研究所畢業生願意屈就，暫時接受割草、掃地、或是巡山的工作，我們不難發現，原本地方上的低收入者一定會面對排擠效應。即使我們暫時能忍受學非所用所造成的教育成本浪費，此時，卻不能不忽視地方政治勢力在仲介、甚或是分配工作過程，所發揮的扈從主義，強行逼迫回鄉的白領階級回歸地方派系的擁抱。

同樣地，林林總總的教育充電方案，雖然用意良好，卻不能對症下藥。要知道，當這些年輕人好不容易下定決心結婚、生子，幸運的，可以在父母幫忙頭期款之下，開始存錢購屋；然而，當房貸頓時沒有著落之際，即使在政府降低利率、銀行能不雨天收傘之際，最大的難題還是正式工作的確保，而非任何形式的免費進修。

面對令人眼發撩亂的擴大內需計畫，即使出發點不是年底縣市長選舉的綁樁銀彈，我們還是不禁懷疑，當基層建設普遍施工品質窳劣之時，一下子把大把大把的鈔票撥給地方政府運用，不要說期待乘數效應的發酵，到底還要建多少立即就要荒廢的蚊子館（文史館）？

更令人傻眼的是，公共工程委員會好心建議計畫化整回零，以方便地方政府儘快執行，恰好給予地方政客上下其手的機會，應該會先扣下幾成作為戰備儲糧，一家烤肉三家香，宛如是把八年多來靠喝番茄汁維生的吸血鬼放入血庫，豈不就是要活化派系政治的筋脈？

最後，對於產業的紓困計畫，我們主張政府應該全盤討論台灣未來經濟發展的走向，而非任憑企業牽著鼻子走。企業投資有其專業判斷，盈虧自負；如果動輒要政府挹注，劫貧濟富，恐怕有違社會正義。

《台灣時報》2009/3/2