自從民進黨一連輸掉立委選舉、以及總統大選，一向與之交好的本土社團斷然失去實踐理念的盟友。經過最近幾次大型遊行、以及造勢場合，眾人漸漸恢復元氣，不像先前搬垂頭喪氣，不過，究竟要如何重新出發，似乎仍然茫茫然，有待大家進一步深思。

如果說國民黨與利益團體共生共榮，作為反對運動出身的民進黨，在那戒嚴噤聲的時代，既無資源、又缺人手，當然要尋求社會運動團體的奧援。因此，我們看到民進黨的動員訴求，除了國家定位上的台灣獨立、以及族群正義上的台灣人當家做主，為了擴大社會的支持層面，社會改造是大家都可以找到歸屬的最大公約數，也就是要把貪污腐敗的國民黨政權拉下來。

在民主化的過程中，社運團體民進黨同步成長、交叉滋養。在後美麗島時代，當島內異議份子飽受國民黨政府打壓之際，海外成為驚弓之鳥暫時休養的庇護所，甚至於接受抗爭訓練。即使在民進黨成立之後，託身北美洲的台灣同鄉胼手胝足，儼然是最大的競選經費來源。

曾幾何時，當民進黨政治版圖在擴張之際，內部對於社運團體開始有南轅北轍的看法。對於美麗島系以及日後衍生的正義連線、福利國連線，這些社團彷彿是新潮流系的外圍組織，除了以道德的光環來鄙視議會路線，只會搶食立法委員、以及國民大會代表的不分區席次，食之不甘、棄之可惜。

相對地，新潮流原本以社會運動路線龍頭自居，本身對於黨籍公職人員大加撻伐，當然要對社運團體極力拉攏，甚至於吸納收編，無所不用其極。長久以來，不少社運團體與新潮流水乳交融、相互滲透，根本看不出自主的面目，甚至於配合派系的精算，一再介入民進黨的內部鬥爭，無役不與。

福兮禍之所伏，當一些社運團體領導者對於政治遊戲樂此不疲、任憑新潮流操弄之際，雖然個人一時取得榮華富貴，卻自甘派系打手，明眼的成員當然因為大失所望而逐漸自我流放，而社會上潛在的生力軍自然裹足不前，大廟一轉眼淪落為乏人問津的暗巷小壇，令人惋惜不已。

在陳水扁於兩千年贏得政權之後，在頻繁更動的內閣改組中，不少社運份子獲得論功行賞，有機會進入中華民國體制走了一回。上焉者，戮力實踐當年對支持者的承諾，無奈，卻因為為政者高舉選舉至上的巨擘，當年的理想一一被束諸高閣，最後只能黯然下台。

下焉者與政客沆瀣一氣、狼狽為奸，不只學會討好官僚，甚至於視政見為國王的新衣、嘲弄昔日的同志不知變巧。此時，道德淪喪的知識分子必須競相投靠派系，社運資歷彷彿九品中正。當非新潮流派系也學會扶植社團之際，已為社運的發展埋下喪鐘。

如果說社運團體與政黨要保持距離是不食人間火，那麼，如果不能馴服政黨，至少也要保持本身的自主性，選擇議題做個案式的合縱連橫。尤其是在面對民進黨墜入酒池肉林而無法自拔之時，即使無力發揮振聾發瞶之效，還是應該要痛下針砭，對得起自己的良心。

在選舉潰敗之後，我們看到社團開始著手整合，也順利舉辦多次抗議活動。不過，我們以為，在百姓宣洩了對於馬英九政府無能的不滿之後，還是會期待再下回大選中，有更正面的對策來取而代之，那麼，除了善於打選戰的民進黨以外，社團應該重新思考本身可以扮演何種角色，畢竟，不能老是寄望以施打類固醇的方式來改善體質。

我們以為，各個社團應該回到初衷，回想自己的草根何在，才有可能在選舉中以自己可說服的選票，來要求政黨言聽計從。否則，如果繼續充當動員的打手，那麼，就與地方上的樁腳無異，差別在人家靠的是人脈，自己仰賴的是看不到的空氣票。

維持自主性是社運團體生存的不二法門，不要仰人鼻息，切勿急功近利，才不會讓政黨瞧不起。如果說學者文妓是丟臉的事，社運界投靠政黨也是不光采的。經過多年的沉淪，應該是檢討自己、重新站起來的時候。伙伴們，共勉之。

* 《台灣時報》2008/12/27