馬英九總統上台四個月，天災人禍不斷；儘管政府的支持度持續下降，不過，劉兆玄內閣似乎像忍者龜一樣，就是不為所動。同樣地，在野的民進黨似乎是同樣地老臣在在，看不出有振衰起敝的自我期待。

相對之下，即使是官司纏身，前總統陳水扁卻是顯得金神抖擻，彷彿是在近身肉搏戰之下，才有機會凸顯出他的律師專業訓練。我們看他風塵僕僕、猛上電台，還以為是在拼初選。

此刻的阿扁越戰越勇，不只是要為家人進行法律防衛戰，甚至於要發動政治攻勢，可能在三年半後捲土重來。因此，我們可以看到，他一方面左打國民黨，另一方面右踢民進黨，儼然想要開創一條「第三道路」。

只不過，就是因為扁仔玩得煞有介事，尤其是自詡替台灣人背十字架，又試圖將自己裝扮為台獨的救世主，不禁令人想起昔時台南詩人謝星樓的：「辜顯榮比甘地，番薯簽比魚翅，破尿壺比玉器」。

在這樣的亂世當中，不少人嘆息「滴尿換弱肛」之際，不免探詢一個嚴肅的問題：到底有沒有「第三黨」生存的空間？

首先，就政治制度而言，如果政黨無法參加總統選舉，即使可以取得些許國會席次，頂多只能扮演跑龍套的角色；此外，在單一選區相對多數的選舉制度之下，小黨生存的空間相對變小，不利新黨出現。

然而，從社會結構來看，雖然社會分歧涇渭分明，然而，選民未必滿足當前兩大黨試圖各自綁架支持者的做法，因此，選民遲早會感到厭惡。除果說綠色選民會強烈表達對民進黨食言而肥的不滿，藍色選民遲早也會對於唾棄顢頇無能的國民黨。

當兩大黨把所有議題壓縮為單一軸線之際，就是要告訴選民，只有認同軸線是最關鍵的，其他的都是次要的，因此，支持者只好忍痛投票。面對國、民兩黨的聯合壟斷，如果想要與「去鉤」的選民建立「重鉤」的關係，讓他們願意前往投票所，除了說要有通暢的行銷管道（候選人），更必須有優良的產品（政黨的屬性）、以及以便在下回重大選舉中搶灘。。

新政黨決定與現有政黨定位，可以有取而代之、以及另起爐灶兩種模式。前者是全力挑戰現有的政黨，尤其是立場在光譜上相近者，希冀能轉移選民的支持；後者則針對新的社會議題、或是分歧進行動員，努力建立嶄新的政黨認同模式，不要與現有的政黨打混戰。

一般而言，現有的大黨多少會根據外來的批判進行調整，因此，要靠攻擊而起家比較困難，特別是政黨認同的轉移困難，支持者很少因為不滿而出走，頂多是憤悶而不投票。因此，長期而言，針對社會變遷、新社會分歧的出現，來建構新的政黨認同，可能是比較可能成功的途徑。

---

　

* 《中國時報》2008/9/24