【黃敬平、陳明旺、張麗娜╱台北報導】景氣不佳、民眾荷包縮水，立法院今年卻要花費約四百六十萬元經費，為一百一十三名立委的辦公室添購液晶電視，每間立委辦公室裝兩台。雖然依法汰換，但政府財政拮据，若干立委、學者都認為此時汰換「社會觀感不佳」，把還能看的電視換掉，根本是「凱子」。

不知疾苦
目前每名立委的辦公室都配有二台以上、二十吋舊型映像管電視，可以收看立法院內議事轉播及一般電視頻道，雖已全數超過八年使用年限，但大多數仍堪用。立院總務處上周進行液晶電視安裝方式調查，不少辦公室接到調查時一頭霧水，不解馬政府大力提倡節約，立院怎會反其道而行。

與民眾活在兩個世界
國民黨立委李乙廷的助理楊超痛批，辦公室的電視雖然舊，但還可以用，立院應替立委顧及民眾的感受，「電視還可以用，如果都要換，實在太超過了！」民進黨立委黃偉哲也說，電視可以看就好，沒有壞就不應換，立委平時罵行政機關浪費，現在為何自己重蹈這種不當行為？
黃偉哲強調，立院跟一般公務機關不同，須對民意負責，他建議依《政府採購法》比照「應急」或「開口合約」方式，尊重立委個人意願、每間辦公室的實際需求及物品堪用狀態，跟廠商訂約，電視若損壞不堪用時再申請，分批汰換。國民黨立委洪秀柱同意黃偉哲的看法；藍委吳志揚說，公家單位能省則省，別太奢華。
文化大學廣告系副教授鈕則勳認為，雖然不違法，但這是「社會觀感」問題，若立委們也能共體時艱，秉持「能省則省、能用則用」的原則繼續使用舊電視，會讓民眾覺得立委是和民眾同甘共苦，不是活在「兩個不同世界」。鈕則勳也說，電視使用八年為限的規定，是過去承平時期所訂，政府應考慮現今人民生活實況修改法令，把電視的使用年限延長。

辯稱舊款費電易自爆
東華大學原住民民族學院院長施正鋒也說，沒壞的東西就沒必要換，除非是國家政策要全面液晶化，否則就是「凱子」。施正鋒嘲諷說，若真如馬英九總統所說要刺激內需，何不把錢花到偏遠鄉村的孩子們身上？

對外界批評浪費，立法院總務處長黃炳中昨表示，新的液晶電視每台一萬九千七百元，預算去年編列，經立委同意通過後才買；舊電視較費電，長期使用沒換，久了易自爆，為安全及節能才更換，若立委不想換，也會尊重立委意願。對此，黃偉哲決定，「等壞了再換」；洪秀柱說，壞了該換就換，態度開放。

立院近年採購浪費事件簿
2008/09
將以233台32吋Panasonic液晶電視，汰換立委辦公室目前堪用的傳統20吋SAMPO舊型電視，每台要價1萬9700元，共花近460萬元。
2006/12
花費51萬元在立院各主要入口處裝設6台42吋BenQ液晶電視。
2005~2006
議場內兩面大型電視牆花7000多萬元，平均每年還要花1000多萬元維修，登記發言的電腦螢幕，也花3000多萬元。
2005/04
公開招標要花48萬8900元買1273個母親節蛋糕，送給225名立委及所有立院員工，經媒體披露緊急取消招標案。
2005
第6屆立委每人獲配發1台市價近4萬元的多普達PDA手機。
※資料來源：立法院、《蘋果》資料室