馬英九總統上台百日，雖然還不至於百業蕭條，不過，迄今，由選前的「馬上好」承諾到選後的「馬上漸漸好」調整，我們可以看到，劉兆玄內閣不僅對於民間的困苦哀號無動於衷、老僧入定，更嚴重的是，新政府彷彿只要獲得馬總統的背書，即可穩坐四年的太平公，笑罵由人。

更令人無法置信的是，當初信誓旦旦「我們準備好了」的馬英九，面對輿論對於「六三三」政見跳票的質疑，竟然毫不靦腆地回答，是要到八年後才會完全達成，真令人懷疑，到底馬先生是在選前沒有說明清楚，還是故意含糊其辭、誤導選民。舊債還沒有還清，不要說本金，連利息到無法如期償還，哪還有資格侈談連任？

就民主政治而言，不管是參與式的直接民主、還是代議式的間接民主，不外服膺「三R」，也就是「代表性」（representativeness）、「回應性」（responsiveness）、以及「負責任」（responsibility），那麼，馬英九政府或許取得多數百姓的授權，也就是就程序而言，透過總統大選贏得代表性，然而，馬總統所任命的劉內閣，施政的回應性嚴重缺乏，如果繼續聽任無為而治，折損的將不是劉閣揆的威望，而是馬總統的統治正當性。

我們可以看到，馬總統把第一任的施政重點放在內政，特別是權力拼經濟，因此，不管是國防、外交、或是中國政策，大體被視為爭議性太大而被低調處裡、甚於冰凍起來，相對之下，民生經濟如果有所表現，在選票上的投資報酬立竿見影，尤其是明年的縣市長選舉。如此的國政策略選擇，雖然稍嫌功利主義，未能顧全整體國家利益的考量，不過，既然有民意基礎當後盾，旁人不容置喙。

我們由內閣的組成來看，除了說在選舉過程中被化妝為「財經總設計師」的蕭萬長，因為曖昧的「備位副總統」憲政詮釋，行政院副院長邱正雄財經出身，加上其他相關部會首長，在八年之前，多為前總統李登輝領導之下技術官僚，因此，這可以說是標準的「財經內閣」，然而，目前政府被最為詬病的，就是沒有提出令人信服的總體經濟策略，因此，即使台灣經濟基本面完整，然而，民間因為看不到整體發展方向，未雨綢繆而不敢輕易消費，當然就不會有逆轉的跡象。

仔細考察「九萬兆」政府的財經思維，把所有的寄望放在與中國的經濟整合，也就是持續對於中國經濟倚賴的深化、以及廣化，說穿了，就是從生產到市場，不論是勞力、土地、甚至於資本，都要看中國的臉色、任人擺佈。只不過，不要說短期的中國觀光客都望穿秋水，連招生不足的大學院校，都要動到中國學生的腦筋上，真讓人不得不搖頭有中國這樣的鄰居，讓因循怠惰的政客，只會把台灣的經濟搞到「九萬走」（台語「走」，為「逃」的意思）。

為何李前總統培養的人馬、民進黨執政時期也積極挖角，現在卻陷入幾乎是束手無策的窘狀？最重要的裡由應該是領導力不足，也就是說，一群獅子如果是由一隻綿羊來領導，整體戰鬥力量是無法發揮出來的。當下，馬英九認為總統與閣揆有外交與內政的分工，劉兆玄雖然沒有民意基礎，不過，既然獲得百分之百的信任，就應該負全部的責任才對。

先前所謂的「回應性」，簡單來說，就是傾聽老百姓的聲音。誠然，政策的執行必須有一定的時間，才能有所具體的成效。然而，如果連起碼的說服力都沒有，那麼這是一個傲慢的政府；相對地，不管是愛台十二建設、還是其他擴大內需方案，都只是有聽到聲音、沒有看到影，如果真的是空無一物，買空賣空，那就是政治欺騙了。

到目前為止，我們看不到足以說服人的總體經濟計劃、也沒有誘人的財稅方案來促進消費，只看到政府首長競相扮演街頭叫賣的角色，可惜，無法讓人心動而想要購買，也就是說，連起碼業務員的銷售的能力都沒有，頂多只是打游擊的攤販，如此濫竽充數，哪有能力帶領台灣、度過難關？

奉勸劉兆玄院長，不要陷馬英九總統於不義，還是趕快下台一鞠躬吧！

---

　

* 《台灣時報》2008/9/9