在馬英九於總統就職演說中對中國釋出善意之後，中國國台辦主任陳雲林立刻做了看來讚許的正面回應，同意在「九二共識」基礎之下恢復協商，應允啟動三通的進程。不管直航是否真的如閣揆劉兆玄所誓言，將能如期在七月展開週末包機，眼前看來，至少是給馬英九包了一個大紅包。

陳水扁總統任內一再以台灣的尼克森自居，期待能像金大中走訪北韓一樣，前往中國進行破冰之旅，也就是所謂的「民共和解」，不過，卻一直未能獲得中國的搭理；同樣地，儘管民進黨政府望穿秋水，希望能與中國就三通達成協議，甚至於連直航的名目都可以模糊淡化，然而，不知為何，中南海就是敬謝不敏。

就立場而言，除了偶而因為媒體操作而出言不遜，民進黨的中國政策未必就比李登輝時代的「戒急用忍」來得有「新重商主義」的自我保護色彩，特別是在總統初選後排除主張大膽西進的許信良以後，舉黨上下昨非今是，扁政府全力擁抱「積極開放、有效管理」，對內只得以族群衝撞的語言來掩飾其國家定位的卻步。

其實，如果就基本傾向而言，馬英九自來好比一個仍然生活在冷戰時代的反共愛盟戰士，對於中國一向不假詞色，尤其是在每逢追悼六四天安門民主志士之時。然而，或許是迫於選票的考量，馬在第一任總統任內必須全心全意拼好經濟，而經濟成長又建立在仰賴與中國整合的假設上，因此，言語上不能表現出有一點挑釁的姿態，既要「和解休兵」、又要「和平共榮」，身段可以說是夠軟了。

不過，話又說回來，所謂的「一中各表」，其實就是「兩個中國」的委婉提法，雖然不再堅持漢賊不兩立，卻與中國的「一個中國」原則有所扞格，甚至於與李登輝的「特殊國與國關係」只有程度上的差別。進一步來看，雖然馬英九刻意將「不統」與「不獨、不武」混搭在一起，聽來好像沒有那麼刺耳，然而，如果根據老共過去的說法，不想統一就是變相的台獨，那麼，對方為何此番隱忍不發？

到底是中國的對台政策有所丕變，還是因為北京奧運在即，暫時不願節外生枝，先給台灣一點甜頭吃？如果是前者，究竟北京是察覺即將下臺的小布希在台海議題上、還是美國的全球佈局有所調整，即將不再對中國的頤指氣使委曲求全，因此，對岸不能不對台灣留一點喘息的空間，也給自己有相當轉圜的餘地？

如果是後者，馬英九必須有所警惕，即使直航在短期內可以帶來榮景的表象，然而，長期而言，台灣與中國的不對稱經濟整合，將很難不轉換為政治上的支配關係；屆時，當北京予取予求之際，台灣的地位將與香港、澳門何異？自許為「戰後新移民」的馬英九，面對台灣人民的托付，留著紅包袋就好，最好還是退回現金。

令人納悶的是，在對外政策上，如果說朝野之間必須有所分工，往往是由在野黨當壞人，以便讓執政黨可以出面當好人。在過去八年，國民黨與在民進黨政府競相搶兩岸開放的頭香，讓人誤以為是國家派出去的特使，著實令人搖頭。如今，物換星移，民進黨下台一鞠躬，剛走馬上任的主席蔡英文就東施效顰、自動請纓訪中，依然摸不清自己的角色。難道，大家當真要寄望借將自台聯的陸委會賴幸媛當煞車？