|
【明報專訊】台灣
史無前例的圍城遊行和平落幕，令世界刮目相看。當地學者因立場差異，對此次運動的評價甚懸殊，對島內後續政治影的響看法也頗分歧。
台灣大學政治系教授張亞中表示，前晚（
15日）圍城遊行對台灣民主政治的意義很大，因為完全沒有政黨參與，而是人民力量直接展現，不論對陳水扁總統、民進黨及國民黨主席馬英九都有很大的衝擊。
和平遊行顯政治素養
張亞中指出，雖然民主政治就是政黨政治，但台灣民眾自發地走上街頭，當家作主，用和平、非暴力方式表達訴求，也很驕傲地向全世界證明了台灣民眾的高度政治素養。
對於台北市長兼國民黨主席馬英九最後選擇不參與遊行，張亞中表示，圍城遊行是社會價值的呈現，這個社會價值就是公民觀念，大家都認為不可以貪污，這是一個跨族群、跨黨派共同的想法，可是馬英九卻用藍、綠政黨的方向去思考而選擇缺席，讓人不免質疑未來馬英九如果要出來選總統時，他的光芒何在﹖
張亞中也說，拿前晚圍城遊行與昨日「台灣社」護台挺扁集會相較，圍城遊行的群眾是不分老少、男女，但護台挺扁集會到處見到的是老人家，會場中還有人打記者，讓民進黨的形象嚴重崩解。
傳媒對綠軍不公平
不過，淡江大學公共行政系教授施正鋒卻認為，台灣傳媒的報道對綠軍不盡公平，因為台北是都會區，本來就有
55%的外省人，倒扁人士可就近搭乘地鐵等交通工具參加遊行，但南部就非得搭遊覽車北上不可，而且「難道倒扁人士真的沒有動員嗎﹖」
施正鋒表示，紅軍有圍城，綠營有集會，無論人數多寡，都只是
2300萬人民的小部分，不代表大多數民意，何况台灣已有代議政治，此時卻要用所謂人民力量叫阿扁下台，未來上台者是否也會遭到同樣下場﹖
他比較擔憂的反而是，由於泛藍肆無忌憚地挑釁，易刺激泛綠群眾的情緒，這種藍綠對決的現象已反映在日常生活中，目前雙方人馬可以由警方隔離，但日常的摩擦卻令人憂心。
|
E-mail: