|
||||||||
|
這一次九合一地方選舉，表面上是民進黨跟國民黨的競爭，實質上是馬英九借外人的手來修理黨內的挑戰者，也就是四大家族中的連勝文、朱立倫、以及吳志陽；這三人的共同點是背後有個厲害的爸爸、或是岳丈，先前逼宮不成，讓馬英九藉機平三藩之亂。即使是秋高氣爽，投票率卻這麼低，特別是新北市只有六成，深藍的選民根本不想含淚投票，順便挫挫被封為儲君的朱立倫。因此，民進黨恐怕一時可能還不知道為什麼會贏這麼多縣市。 因此，這基本上是國民黨內部的茶壺風暴。如果去年的九月政爭是第一回合，三月太陽花運動也未嘗不可以解釋為王金平消極還手，這回選舉則是擁馬派與反馬派的第三度交手；馬英九如果在週三的中常會上辭去黨主席，總統候選人的產生將是最後一次的對決，看能否將競爭者一舉殲滅。到了2016年，泛藍說不定就會有兩組人馬出選。 國民黨的鬥爭不止於中央，對於地方派系的馴服、收編、打壓不遺餘力。當中央的放手策略，如果不是冷淡、就是傲慢，甚至於是不經意的鄙夷。因此，如果空降的候選不能上，禮讓民進黨也無妨，反正中央政府控制在手裡；甚至於，嫡系的人不聽話，就聽任自生自滅。整體來看，台北的總店對加盟店挑三剔四，即使直營店生意不好也沒有關係。 所以，中央與地方有八旗與綠營的矛盾，在中央也有正黃與鑲黃之爭。當然，這裡有一個大膽的假設，在這次小輸之後，泛藍的人痛定思痛，會有鐘擺效應，就可以在2016年總統大選維持政權；問題是，會不會兵敗如山倒、一蹶不振，也說不定。如果就理性選擇而言，難道馬英九不知道這是一步險棋？還是說，消滅國民黨正是他的目標？ 相對地，民進黨此番提名保守，民代與國民黨涇渭分明，其實是有聯手壟斷（cartel）的默契；同樣地，黨內派系平衡，新面孔不多，除非是政治第二代、或是指定接班人。其實，縣市長選舉方式採取單一選區相對多數決（single member,
simple plurality），原本就是對民意相當敏感，只要有一點變動就可能豬羊變色：只不過，由於疏於基層經營，除了南部的大本營，一向喜歡在都會區打空戰，因此，對於離島、後山充滿失敗主義，譬如連花蓮縣長都讓賢給無黨的傅崐萁。 年輕選民的踴躍參與，應該是這回翻轉的關鍵，然而，未來的政黨是否能滿足他們的企盼，包括就業機會、薪水工資、以及重分配等政策？如果現有的政黨板塊不能做有意義的吸納，頂多也不過是以不分區立委來收編少數領導者，一定會面對強烈的反彈。到目前為止，柯文哲應該會關注市政、無暇兼顧全國性議題，因此，所謂第三勢力，就看領導者是想要在國會搶灘就好、還是有推人競選總統的雄心，譬如林義雄。
*《台灣智庫》2014/11/30。 |
