|
||||||||
|
朋友問了四個問題，有點像是當年博士資格考，僅供大家參考： 台灣如何調整改變馬英九八年的傾中政策？ 從各方面的跡象來看，國民黨即使成功「偷倫換柱」，距離明年的大選不到百日，除非有其他不可抗拒的力量，民進黨應該可以大獲全勝，包括蔡英文可以取得過半的得票率，在國會也可以結合進步力量獲得過半席次，將可以一擺過去陳水扁政府執政八年朝小野大的困境，在選民的託付之下，全力實踐她對於人民所做的承諾。 我們知道，馬英九在2008年上台以來，儘管表面上誓言「不統、不獨、不武」、宣稱「和中、友日、親美」，實際上採取的是毫不掩飾的傾中政策，也就是說在華而不實的「九二共識」迷思下，對外附和中國的「一個中國」、對內以「各自表述」欺騙老百姓，朝著終極統一的目標邁進。特別是從ECFA的簽訂到硬是要闖關的服貿協議，馬英九政府在經濟上完全向中國靠攏，讓台灣失去政治獨立所依據的經濟自主，終於導致太陽花學運的反彈，也就是拒絕臣服中國。 蔡英文主席的訴求是保持現狀，具體而言，就是「包括維持台灣自由民主的生活方式和既有的憲政體制，以及兩岸之間要維持和平穩定的發展關係」，可以看出，就是要在現有的中華民國憲法增修條款體制下，先著手內部的民主鞏固、再進而追求跟中國的和平關係。換句話說，在她第一任總統任期，應該會是把重點放在國內的政治經濟發展，與中國不會有太躁進的互動。我們主張，政府應該暫停所有跟中國進行的經貿談判，重新評估這些對於台灣總體經濟安全的影響，同時，我們也要呼籲新政府，任何走向深水區談判的嘗試是極度危險、而且是違反民意的。 中國大國崛起對亞太安全的影響？ 中國自從從事經濟改革以來，國力大為提升，所謂「四大現代化」的目標也漸次達成，在戰略上已經由過去的韜光養晦，改弦更張為要跟美國一別苗頭。儘管在表面上，中國尚且不敢公然挑戰美國的獨霸，然而，由東海釣魚台、到南海人造島礁，在在可以看出中國亟欲突破美國在西太平洋所建構的防線。作為一個崛起中的強權，即使強調和平崛起，目前的中國宛如當年的普魯士、或是日本，也就是意欲改變現有的國際結構。 究竟中國是否會甘於當現狀型國，還是會急於出頭當改變現狀的修正型國家，值得我們密切觀察。只不過，我們必須指出，正當中國領導者習近平因為肅貪而焦頭爛額之際，是否會為了轉移焦點而對外進行冒進的軍事行動，值得我們的觀察。由中國所推動的「一帶一路」來看，似乎試圖在戰略上突破美國的轉性圍堵，然而，美國在中亞也有斬獲、更不用說在東協及南亞的強化，尤其是越南及印度。不管是攻擊、還是防衛性，中國由陸權國家走向藍海，這是亞太安全的最大挑戰。 美國重返亞太平與美日新安保條約的影響？ 美國自從九一一事件以來，把所有的精力放在反恐，特別是進軍中東進行綏靖，作為全球的領導者，難免左支右絀，對於亞太地區多少希望稍安勿躁。儘管美國在太平洋有三道島鏈防線，APEC卻還是無法深化，以致於讓中國趁虛而入，以東協為基礎大肆蠶食鯨吞。歐巴馬政府的重返亞洲政策，總算是遲來的回應，而TPP可以說經濟層面的起碼佈局，尚難看出美國是否有積極肆應中國挑戰之意。 日本國會日前通過安保法案，授權政府派兵海外作戰，表面上是捍衛海上油輪的暢通航線，實際上也是反應對於中國四處衝撞挑釁的不安。日本與中國的歷史恩怨，必須由兩國從事和解，外人不能置喙。不過，由於日本過去與台灣有深厚的歷史淵源，即使沒有正是邦交，我們當然樂見安倍政府願意扮演更積極的區域維持和平者角色。同樣地，我們也期待日本與中亞、東協、南亞國家有更多的經濟互動，創造更多的合作機會。 台灣怎麼在這多重關係下掙脫出有利發展？ 台灣作為一個新興的民主國家，最大的挑戰是中國併吞的野心、以及在國際社會的封鎖。儘管朝野政黨對於民族認同有不同程度的差異，珍惜現有的民主生活、以及經濟成果，應該是所有兩千三百萬人的共識。我們既不願意束手就擒，唯一的生存之道，就是強化自我的防衛能力，同時透過跟美國、以及日本的民主同盟關係，為捍衛亞太的和平穩定共同努力。換句話說，作為一個在國際社會上值得令人尊敬的一員，台灣必須更積極的參與國際事務。 在過去，國民黨政府囿於傳統大中國的傲慢，自以為世界強國而睥睨其他國家，在外交上只重視歐美、敵視日本。我們主張，在蔡英文所領導的新政府，應該把視野擴及其他地區，不只是南向而已，譬如南美、東歐、以及中亞。此外，我們的長期目標應該是跟當地人民的交往，久久長長，而非著眼於短期的邦交、或是菁英收買。我們主張，當政府面對兵源過多之際，不如擴大外交役，也就是鼓勵年輕人擔任和平使者，到世界各地擔任志工，展現台灣人對於國際社會的關懷。
*《臉書》2015/10/25。 |
