|
||||||||
|
有關於國民黨總統參選人洪秀柱的碩士學位，迄今還在延燒。不管背後的政治因素為何，純粹就學術來看，坊間的一些觀點，多半是從個人的親身經驗來評論，似是而非。喜不喜歡她是一回事，特別是政治立場，然而，一些基本的觀念不容混淆。 首先，有人說「Master of Arts」應該譯為「藝術碩士」，那是大錯特錯，藝術碩士的英文應該是「Master of Art」。所謂的Arts，可以譯為「人文」、或是文謅謅的「博雅」，但絕對不是「藝術」。後面有「s」、跟沒有「s」，差很多 一般的大學最基本的是「文學院」（College of Arts），有時候會用「College of Arts and Humanities」。不少大學把人文跟理學院放在一起，稱為「文理學院」（College of Arts and
Sciences，請注意，都是用複數，表示多門學科）。當然，也可能把特別的系分出來、擴大成院，譬如公共行政、公共事務、公共政策、教育、或是社會科學院。 接著，證書上的學位應該如何使用名義。就我唸過的愛荷華州立大學（Iowa State University）、及俄亥俄州立大學（Ohio State University）來看，政治學系都放在文理學院。我的碩士畢業證書寫著「人文碩士：主修政治學」（Master of Arts,
major in Political Science），博士證書就只有「哲學博士」（Doctor of Philosophy），根本找不到有半個字跟政治學有關，也不提主攻、或是副修。 如果我的記憶沒有錯，當年在愛荷華的碩士班分兩種，一種是政治學的人文碩士、另一種是公共行政碩士（Master of Public Adminstration），現在分三種，竟然有理學碩士（結合資訊）。兩者的共同必修一樣，後者則比較重視實務（practical），好像是以公務人員為主，難說誰比較優秀。同樣地，公共行政博士也有可能是拿哲學博士（Ph.D.）證書、也可能是Doctor of Public Administration（D.P.A.），差不多吧。 再來，碩士生是否要寫論文。著重實務的MPA不說，如果你有心繼續念博士，老師會鼓勵你寫論文，這是未來申請學校的重要一具之一。然而，老師如果覺得你不是做研究的料子，大概會叫你趕快畢業、寫個小essay就好，聽說，也有用筆試的方式。 另外，如果我們政府不承認的學歷，是否就不能放在履歷表？我有一兩個朋友在中國北京大學拿到博士，一個還在那邊教過書。回國後，即使政府只承認台灣的碩士學位而只能當大學講師，卻不能否定他們的博士學位，更不能說那是幽靈大學、或是野雞大學。 事實上，我也有朋友是神學院畢業的，台灣政府不承認，卻可以申請美國的大學。相對地，我也認識一位年輕朋友，博士剛拿到，中國跟他簽了五年的教職，看他名片寫這「教授」，還以為是「葉教授」，論文寫得好、對方欣賞，有何不可？ 最近讀西方殖民的各種手段，英國喜歡權貴子弟來念桑德赫斯特皇家軍事學院、法國則頒發學位，殊途同歸，前者未必比較會帶兵，後者有博士學位未必就不是草包，只要不是留下來誤人子弟就好。美國某常春藤名校的某學院歡迎第三世界的菁英去鍍金，當然，失意政客也是順便做口述、蒐集情資的對象。空氣在人激，五十步笑百步。 不說留學考試，外省權貴、中山獎學金、或是軍方送出去的，往往可以念好學校。台灣人則認命地念州立大學，因為學費比較便宜、而且比較有機會拿獎學金。如此來看，洪秀柱大概屬於鑲紅、或是鑲藍，不過，還是相當死忠。
*《臉書》2015/06/25。 |
