|
||||||||
|
各位同仁： 看了院助理所附范老師去學校開會回來的報告信，覺得是可忍、孰不可忍。如果一個大學認為只要是東部最好的學校、不要二線大學的最後一名就好，沒有甚麼特色。而我們院竟然是被校方如此看待，這已經不是原住民與否的問題，而是整個院在學術上被人家看輕，那是羞愧的。 長久以來，政府對於科學採取狹隘的定義，剩下的骨頭才丟給人文社會科學。東華大學是公立的，多少還能分一杯羹，私立的只有當看天田的份，除非能搭上中研院或是台清交的線，朝中有人好辦事。多少人升等就被挖走了，留下來的好像沒有身價；因此，實驗做得很辛苦，只期待有朝一日出人頭地。沒有國科會計畫的人，未必就是沒有研究能力，不需妄自菲薄。 坦承而言，我們不像理工科需要硬體設備，因此，即使沒有經費補助也可以做研究，只差沒有助理比較方便。其實，我們有不少同仁接受公家單位委託，研究計畫做不完，未必是沒有研究能力。大家各自有本身的研究規劃，未必要跟著魔鬼的音符起跳。看到多少所謂頂尖者，也不過是國外的學術代工；而我們每天都要面對國家的重大政策議題思考，有時候，時間來得相當匆促，雖然不被認為是學術，不過，至少覺得相當心安理得。 當初收到院秘書轉來的公文，看到所列洋洋灑灑的研究主題需求，絕大多數是自然科學或是醫學，只有「文化因素對公民科學核心素養之影響」勉強跟我們有相關，不過，看起來還是比較像是通識中心、共同科、或是教育學院的專業領域。更何況，題目寫得那麼具體，看來是綁標好的，我們費勁寫計畫，即使是同行的都有隔行如隔山之嘆，卻又文人相輕，此外，集體計劃被退件是不能申訴的，又何必自取其辱？ 依據范老師的說法，我們可以有十個計畫，因此，如果放牛吃草，很可能會申請件數不如、或是天女散花。到了八月十三日的主管會議，恐怕於事無補。 我想，吳院長應該出面領導團隊，與四位主任先研商整個院的學術發展、思考我們的研究特色。這回評鑑，我們不是有兩個重點研究發展方向？記得一年多前，整個院有討論這兩個如何訂，當時，大家還爭先恐後。最後，好像是以系所為單位，免強分為人文及社會兩大重點。請大家把規劃書找出來，不然，評鑑只是應付了事，反正是作文，船過水無痕。 如果只有五個月，「族群研究」是大家的最大公約數，我們是否可以作類似回顧的工作。譬如說，以人類學、社會學、語言學、傳播學、文化研究、政治學、法律學、以及社會工作做分工，今年先作「族群研究」的盤點，看各學科到目前為止的發展；明年，我們接著考察國內的「族群研究」。在第三、四年，我們針對「原住民族研究」，先後review國外、國內的state of the art。雖然步調很慢，不過，我們至少可以透過這個過程摸索自己要甚麼。 如果高老師不介意，我就先認領「政治學界對於族群研究的發展與現況」吧！ *
《臉書》2012/07/21。 |
